《让子弹飞》上映多年，小六子剖腹自证清白的那一幕，依然扎心。
他被诬陷“吃了两碗粉只付一碗钱”，在群众起哄和道德绑架下，竟选择开膛破肚来证明自己。
这个情节来明代《万历野获编》中的“剖腹验鲊”典故。
塔勒布讲过类似的故事。一名士兵被指控偷窃并食用了他人的食物。指挥官提出了一个所罗门式的交易：处死这名士兵，检查他的胃。如果里面没有指控者所描述的食物，那么指控者就要抵命。”
这是《非对称风险》中反复强调的核心：没有“skin in the game”（自己不下注、不承担后果）的人，最敢于提出最极端的要求。
六子少做了一个动作：我破腹可以，你胡万也要把命押上！
现实中，这种不对称陷阱无处不在，尤其在职场和网络上。坏人随口造个谣，成本几乎为零；老实人却要拼命去“自证”。
还有更隐蔽的。我有位亲友，有次帮人寻找一个稀缺资源。对方表现得十万火急，说搞不定家都要散了。亲友动用了压箱底的人情，好不容易办成了，对方却轻飘飘回个微信：“哎呀，不要了。”
是不是很眼熟？这就是典型的“负向不对称”：亲友承担了所有的成本和人情债，对方却只付出了几句“卖惨”的社交成本。这种行为未必全是恶意，但确实损透了。
怎么办？以下是几条人生指南：
1.、谁主张，谁举证。 这是对抗非对称风险的第一道防线。
当对方抛出指控时，不要急着翻兜或剖腹，让对方出示完整、确凿的证据链。记得保留拍照截屏，用法律手段惩罚对方的造谣。
2、
如果没有对等的筹码，就不要开启博弈。面对职场诬陷或网络喷子，别光顾着自证。直接把球踢回去：“如果证明我是清白的，你打算赔点什么？是辞职、公开赔礼，还是上法庭？”
3、警惕“口头大方”与“情感勒索”。学会过滤那些不承担后果的建议和求助。帮大忙之前先确认一句：“我这回可是动真格去求人了，这事儿一旦启动就没法撤回。”如果对方不敢拍胸脯，说明他根本没那么急。
4、识破那种“假正义”的道德绑架。当你被人围观，要明白看客不承担任何后果。这时候，面子最不值钱。直接离场，别在原地掏心掏肺。
5.、建立自己的“反脆弱”护城河。少依赖别人，多给自己留选项。职场上，关键沟通记得留底；生活中，减少那种“对方一爽约你就抓瞎”的单向付出。
对那些总“白嫖”你的人，别犹豫，直接拉黑。把爱分给对称付出的人。
记住，永远不要参加一场对方不下注的不对称游戏。
0
