“性商课”周媛，有点东西

“眼神给出去”“身体形成了一个X形”......

这几句话，几乎成了今年开年的流行语。

起因是一条教女性“吸引异性”的短视频突然爆火。

强烈的戏剧感、夸张的动作语言，让它被迅速模仿、二创、恶搞，并在短时间内完成了指数级传播。

内容的源头叫“黑白颠周媛”，自称“中国性商第一人”。

热度来得很快，退潮也同样迅猛。1 月 21 日起，她的多个账号转为私密，次日主账号被平台封禁，线上课程和线下活动随即全部下架。

事件迅速进入公共讨论区，媒体、评论者纷纷下场。

我们最近也在观察这件事，想从三个角度和大家聊聊。

1.周媛为什么突然爆火？

最初对她产生兴趣，并不是因为内容本身，而是好奇：她究竟是如何用一条信息，触发大规模模仿、复制和扩散的。

周媛并不是横空出世的新人，她做这套内容已经8年，只是直到最近，才真正进入大众视野。

从传播学和营销学的角度，容易扩散的内容，大致有两种：

一种是认知型内容。

能讲出很多人心里隐约感到、却说不清楚的东西。这类内容高度依赖抽象能力和结构能力，往往出自高认知者之手，非常稀缺。

另一种是操作型内容。

与认知型内容相反，它不解决“如何理解世界”，只告诉你该怎么做，而且有清晰明确的操作步骤。

周媛显然属于后者，而且把这一层做到了极致。她的每一个眼神、站姿、语句，都是可复制、可复刻的。

这种“低门槛模仿”，正是她迅速爆火的关键。

从“冰桶挑战”到各种模仿秀，本质上都是通过高度标准化的动作，降低参与成本，让传播自己滚动起来。

周媛踩中的，正是这一套机制。

2.为什么她的培训班会有这么多受众？

很多人嘲讽这是“青楼培训班”，觉得荒唐、低俗。

我们不急着站在道德高地，先退一步，看结构。

一个不太好听、却不得不承认的现实是：规则与资源，至今仍大量掌握在男性手中。

这意味着，许多女性的社会跃迁，确实是通过男性完成的——靠亲爹、老公，甚至“干爹”。当然，很多男人本身，也是靠男人起家的。

根本上，这是权力结构的问题。

从这个角度看，无论是“名媛培训班”，还是被骂得更惨的“青楼培训班”，本质上都在为特定男性群体提供高度标准化的关系产品。

第一，它可以稳定地提供男人需要的情绪价值。

第二，它承诺“不作”，不给男人增加额外的情绪成本。

对那些长期处在高强度竞争中的男性来说，雄竞已经足够消耗精力。他们没有余力再进行复杂的情绪劳动。

于是形成了一种隐含的交易逻辑：我用金钱解决你的生存问题，你替我提供关系中的确定性。

试想，一名在商业世界中持续拼杀、忙碌不堪的男性，如果只需要通过经济付出就可以获得陪伴、生育支持、家庭管理及情绪维稳等服务，又怎么会去找一位需频繁进行精神互动、追求共鸣的“文艺青年”做伴侣？

一位“训练有素、情绪稳定、边界清晰、职责明确”的伴侣，可以让他们用金钱换效率，更符合实际需求。

所以，这实际上这并非单纯的道德问题，也是个效率逻辑问题。

3.“麦当劳化”的亲密关系

然而，接受并实践这套逻辑，需要极大的决心与适应力。

就像在职场中，一个男人想要讨好领导，光靠口才、酒量和察言观色并不够，还必须具备捏住鼻子将糟粕灌入肚中的忍耐力。

无论是男性在职场体系里对上的迎合，还是女性在性别权力结构下的这种“自我训练”，其内核都是权力运作对人造成的塑造与异化。

因此，无论你把它叫“名媛培训班”还是“青楼培训班”，它们共同指向一个趋势：亲密关系正在被不断理性化、工具化。

可量化、可预测、可交易、可控制。

这正是资本主义时代亲密关系的“麦当劳化”。

效率确实提高了，但代价也同样明显：人被压缩成了功能。

而这正是现代性的困境。“文青”也许不“宜家宜室”，却往往在艺术、人格和精神层面，为社会提供不可替代的价值。一个让“文青”难以存活、极端贬低“文青”的社会，无疑是值得反思的。

这个世界，并不只为“家庭最优解”而存在，“名媛”和“文青”本应各得其所。