我看马斯克的一些公开讲话、访谈、播客，会发现他有一个非常稳定的特征：

说话并不流利，经常出现停顿、重复、自我纠正的现象。

一句话可能说到一半，就推翻了。

或者绕回去重组，增加一些限定词。

前后逻辑会在现场不断调整，而不能一次性抛出一个完稿版的答案。

很多人就开始扯淡了：

马斯克对这方面的研究，一点都不专业、不高级，不像个成功人士。

这很正常，因为他的这套状态，不符合大量人群对于“表达”的理解。

各种主持人、成功学演说家、大V演讲家、访谈嘉宾、财经博主等等，在舞台上不断地表演。

会发现他们也有些共同特征：

表达出来的语言，极其顺滑。

节奏极其稳定，结论极其确定。

真是张口就来、字正腔圆、阴阳顿挫、斩钉截铁、金句频出。

也不会出现卡、乱、慢、反复纠正自己的毛病。

再配合一整套播音腔、话术腔、专家腔，听起来舒服极了。

如果参照这个标准，这些人比马斯克遥遥领先多了，马斯克还得向他们学习表达呢。

当然了，这些人也是一大批人群学习模仿表达的榜样。

在人群的潜意识里面，表达就该是流畅、稳定、好听。

那么问题来了，造成这种遥遥领先差距的根本原因是什么？

先说这些主持人、演讲家职业表达群体们。

无论是访谈、视频等等各种形式，对于他们来说，其实都只是一种形式：舞台。

既然是舞台，那么他们的目标并不是去传达深刻的思想，而是通过完美的语言进行表演。

上台前，就已经有了预设好的结论，准备好了各种套路。

上台后就会把自己的大部分精力，分配到如何把表演，秀演得更优雅上。

以此来维护自己很厉害、很确定，看起来像个专家和大师。

所以在他们身上会出现几个现象：

声音非常好听，讲得非常流畅，但全是车轱辘话。

语言空洞乏味，充斥着陈词滥调。

经常会本能地维护一种斩钉截铁和自信的形象，而拒绝修正自己。

比如在投资领域，很多长期业绩非常垃圾的投资专家，恰恰是台上最能侃侃而谈的那一批。

如果听众们真的信以为真了，真的按照他们的操作布局了，自己的裤衩子可能都会被亏光。

而真正想进行的真实交流，想要输出有效的信息，就绕不开一件事：

校准。

校准假设，校准概念，校准逻辑，校准结论。

而校准的背后，就是深度思考。

那么深度思考就需要反复计算、反复斟酌、反复停顿、反复推翻。

不断引入新变量、新数据，同时链接多个概念。

纠正甚至推翻之前的结论，慢慢推演出新的结论。

这个过程需要时间，所以根本不可能非常流畅、非常迅速。

如果讲话的时候，经常把漂亮放在第一位。

那么这种话，其实和一堆垃圾也就没什么区别了。