美国大学如何把普通青年变成杀人工具

　　9月10日，美国保守派活动家查理·科克在犹他谷大学的一场校园活动中不幸遇害，这起枪击事件震惊了整个国家。作为NGO组织“美国转折点”的创始人，科克长期致力于推广保守主义价值观，并在年轻人中推广自由市场、宪政和传统信仰。他当时正在参与一场关于枪支暴力的问答环节，却在众目睽睽之下被一名持枪者射杀身亡。

　　这起悲剧不仅夺走了一位知名公众人物的生命，更暴露了当代社会中极端思想如何腐蚀年轻一代的心灵。查理·科克被杀是巨大的悲剧，但这个悲剧恰恰证明了他所从事的事业有多么重要。如果不扭转美国社会向左转多年的现状，这样的悲剧只会越来越多。美国病了，而且病得很重，这种病就是“左毒”，需要刮骨疗毒、彻底重启，才能拯救美国。

　　据警方透露，嫌犯是犹他州当地居民、年仅22岁的泰勒·罗宾森。事件发生后，FBI迅速发布了嫌疑人照片，并呼吁公众提供线索。令人意外的是，正是罗宾森的父亲首先认出了自己的儿子。他没有选择隐瞒，而是第一时间联系了当地的教会牧师，寻求指导。牧师在了解情况后，立即通知了警方。这位父亲随后花费数小时与儿子沟通，苦口婆心地劝说他面对现实，最终说服罗宾森同意自首。父亲亲自开车，将儿子送往警局。这一过程充满了人性化的温情，却也凸显了家庭在危机中的关键作用。

　　警方在获知信息后，并未立即采取突袭行动，而是选择和平解决策略，以避免潜在的暴力冲突和升级风险。FBI建议父亲让罗宾森“待在原地”，并继续通过沟通说服他自首，确保逮捕过程安全无虞。这符合美国执法的标准程序，尤其在涉及潜在武装嫌疑人的政治暴力案件中，优先考虑“积极解决”。整个逮捕过程从枪击发生到罗宾森自首，仅耗时不到36小时，犹他州公共安全专员博·梅森赞扬罗宾森“非常顺从”，并称其家人协助“功不可没”。据犹他州长斯宾塞·考克斯在新闻发布会上表示：“我们抓住了他，这多亏了嫌疑人家庭成员的协助。”

　　总统川普也公开评论称，嫌犯父亲的举动“体现了真正的勇气和责任感”。同时也有声音认为父亲的行为是大义灭亲，这种说法不能说不对，的确是一种大义灭亲，但我个人认为更多的是出于他作为资深警察的职业算计。他拥有27年警龄，知道如果儿子选择硬抗或逃亡，很可能当场被击毙。与其那样，不如自首，或许能落个终身监禁，或者至少通过法律程序多活一段时间。

　　政治谋杀的证据与动机

　　犹他州的记者会虽因案情仍在侦办中，许多具体细节如犹他州长、FBI局长卡什·帕特尔（Kash Patel）以及当地警长并未透露，但从已公布的内容可以明确看出，这是一起政治谋杀。罗宾森在枪杀案发生之前，与家人一起吃饭时提到查理·科克即将前来演讲，并明确表达了对科克的仇恨。他声称不喜欢科克的政治观点，认为科克在传播“仇恨”。

　　罗宾森的家人告诉警方，他近年来变得非常政治化，但令人费解的是，在罗宾森公开表达对科克的敌意时，他的家人为什么没有及时制止？这种沉默极有可能表明，他的家人与他观点相近，也深受激进左派思想的影响。例如，她母亲会容忍他与丑化川普的道具合影，还进行网上转发。

　　罗宾森并非什么职业罪犯，从早期照片来看，他看起来只是一个普通的美国青年：中等身材、干净的短发、穿着休闲的T恤和牛仔裤，没有一丝“恶魔”的痕迹。他的社交媒体记录显示，他曾是当地社区的一员，偶尔参与体育活动和家庭聚会，甚至在高中时还被评为“友好学生”。然而，被逮捕后的警局照却展现出截然不同的形象：眼神冷峻、面容憔悴，不再是媒体最初公布的那种年轻清纯模样，这张照片揭示了极端思想如何扭曲一个人的外在与内在。

　　更令人震惊的是，罗宾森曾获得犹他州立大学的一笔价值超过三万美元的奖学金，这本该是他通往光明未来的阶梯，却最终成了悲剧的注脚。他在大学的学习成绩也非常出色，是典型的“好学生”。保守派评论家伯尼·约翰逊指出，罗宾森很可能在左派主导的校园环境中被左 疯思潮彻底洗脑。证据之一是罗宾森在“万圣节”拍摄的照片，他骑在一个丑化川普的玩具之上，这种行为明显透露出对保守派领袖的嘲讽和敌视。初步调查显示，罗宾森的弹夹上刻有字迹，涉及反法西斯和捍卫跨性别者权利的内容，这进一步证实了他自认为是在“正义”旗帜下行动，却以最暴力的方式剥夺他人生命。

　　罗宾森的家庭背景更是令人扼腕：这样一个看似完美的中产阶级家庭，却寄生出一个安提法社会主义分子。他的父亲是一位拥有27年警龄的警察，并长期服侍教会；母亲在照顾残疾人的机构工作；他们有三个孩子，住在价值60万美元的房子里，堪称美国中产阶级的典范。可偏偏是这样的家庭、大学乃至整个社会，共同培养了一个如此冷酷的杀手。这不禁让人质疑：美国的社会环境到底出了什么问题？

　　无独有偶，这位犹他州枪手的落网，让人立刻联想到去年企图刺杀现任总统川普的凶手。他们有如此多的相似之处：首先，大概同样的年纪，都是20岁出头的年轻人；其次，两人都是成绩出众的好学生，没有任何犯罪劣迹；再次，他们突然成功或几乎成功地射杀了最有影响力的大人物，且表现出顶尖专业狙击手和职业杀手的水平，心理素质极佳；最后，看起来都有些木讷，平凡无奇。这些相似点令人生疑：他们真能单独做出如此大案吗？这种模式化的极端行为，或许背后隐藏着更深层的左疯势力操控。

　　极端思想的腐蚀与极左作用

　　罗宾森并非天生就是恶魔，没有人是。人类的恶念往往是被外部力量灌输和放大而成的。就像一颗种子，如果落在肥沃的仇恨土壤中，就会迅速生根发芽，最终结出毒果。

　　特别值得警惕的是，极左思想在其中的作用。这种思想体系往往通过制造虚构的“敌人”来煽动无端的仇恨。它将社会问题简单化，将对手妖魔化，让原本理性的人相信“暴力就是正义”。例如，在一些激进的在线社区和媒体平台上，保守派如科克被描绘成“法西斯分子”或“白人至上主义者”，而忽略了他们实际主张的多样性和包容性。

　　罗宾森可能就是在这样的环境中迷失了自己：从浏览激进帖子开始，到逐渐接受“行动主义”的号召，最终拿起武器“伸张正义”。这不是孤例，近年来，美国多起针对政治人物的袭击事件，都与类似的思想洗脑有关。数据显示，2020年以来，极端左翼团体引发的暴力事件占比显著上升，许多参与者都是20岁出头的年轻人。他们本该在大学里追求知识、探索人生，却被意识形态的漩涡吞没。

　　正如《哈利波特》的作者罗琳女士为查理·科克的去世仗义执言所称：“如果你认为言论自由只属于你自己，而不属于你的政治对手，那么你就不是自由主义者。”

　　“如果你认为政治对手应该受到暴力或死亡的惩罚，那么你就是恐怖分子。”

　　这些话直击极左伪善的核心，他们高喊包容，却用暴力扼杀异见。甚至荒唐攻击对手为纳粹？什么是纳粹？因为立场不同、观点不同、意见不同就剥夺别人生命的才是纳粹。

　　言论自由是我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权力。而不是，我不同意你的观点，就用子弹让你永远闭嘴。这两天我们见识了很多真正的纳粹。

　　年轻人易受影响的原因与警示

　　为什么年轻人特别容易受影响？一方面，社交媒体算法推波助澜，将极端内容推送给易感人群，形成“回音室”效应。另一方面，教育体系的缺失也难辞其咎。有些学校过度强调“社会正义”而忽略批判性思维，导致学生无法辨别事实与宣传。

　　罗宾森的案例就是一个活生生的警示：如果不守住常识、信仰与自由，任何普通青年都可能在仇恨中迷失自我，变成一颗随时会引爆的炸弹。常识告诉我们，暴力从来不是解决分歧的途径；信仰提供道德锚点，让人坚守人性；自由则确保多元声音的存在，而非一言堂的霸权。

　　有人试图将此案归咎于“枪支问题”，但真相是，罗宾森这个青年完全被左派势力当枪使了。左派媒体和激进势力才是真正的祸根，他们通过歪曲事实、煽动分裂，将无辜青年变成政治暴力的工具。

　　最新消息显示，罗宾森已被犹他州以加重谋杀罪名起诉，这将使他面临死刑审判。此外，还有待处理的联邦指控，也同样携带死刑可能。行刑队即将到来，这不仅是对凶手的正义回应，更是对政治暴力的严厉警告。

　　对左派极端的愤怒批判

　　这起悲剧呼吁我们行动起来。首先，家庭和社区应加强教育，帮助年轻人辨识极端思想的陷阱。其次，社会需要更严格的媒体监管，遏制仇恨言论的传播。但我们必须直面左派极端的丑陋本质：这些伪善的“正义战士”一边高喊“包容”和“反法西斯”，一边用子弹和谎言扼杀异见！他们的洗脑机器像毒瘤一样腐蚀社会，制造出像罗宾森这样的怪物，却从不反省自己的罪行。这种双标和虚伪令人作呕、愤怒至极，他们不是在捍卫权利，而是在摧毁文明的根基！如果不彻底铲除这些左派毒瘤，更多无辜生命将白白牺牲。

　　查理·科克的离去是一个巨大的损失，但他生前致力于的价值观，自由、责任和理性，正是我们对抗黑暗的武器。只有以雷霆之势批判和打击左派极端，我们才能防止更多“罗宾森”出现，让社会重归和谐与正义。