川普反对北约东扩，是为了俄罗斯吗？

　　现在骂川普，挺能挣钱

　　人家一篇骂川普的文章的赞赏，就差不多是我一个月赞赏量吧，在现在公号广告几乎消失的情况下，说不羡慕，那是假的。

　　挣不到就挣不到吧，没有这个财运，也就不奢求了，毕竟要说违心的话，也是不容易。

　　唯一还能聊以自慰的，就是笔者敢说自己是全网最不怕合订本的作者，而且从来不怕别人喷我。因为事实证明，我不是在吹牛，今天放一篇我三年前写的文章吧，一字未改！不敢跟人比赞赏，就看看谁敢跟我比合订本？

　　这篇三年前的文章主要写的是什么呢？是想说明，为何川普会反复在不同场合表示“北约不该也没有必要东扩”，认为这对美国利益没有好处，反而增加了美国的负担和风险呢？

　　其中的原因是什么呢？看完这篇文章你就明白了：他不是为了俄罗斯，而依然是为了美国的利益而采取的战略而已。

　　北约不该东扩，但主要错误在俄罗斯

　　自俄乌开战以来，我一直随着战事进展撰写评论，同时也写了不少关于俄罗斯、乌克兰以及欧洲历史渊源的文章。

　　因为写得比较多、比较杂，我相信，很多读者可能没有读全，或许会一斑窥豹，对我的核心观点无法准确把握，尤其是一个他们会感觉“自相矛盾”的地方——我为何会一方面谴责俄罗斯侵略乌克兰，另一方面又反对北约东扩呢？

　　其实这两者并不矛盾，今天笔者就专门答疑解惑，来具体阐释一下我的观点。

　　当然，如果你朴素的认为“敌人的敌人就是朋友”，或者“敌人的朋友就是敌人”，我建议你马上关掉文章链接，去和野生国师找共鸣。

　　老读者都知道我对“二极管”的原则，就是不会浪费一丝一毫的精力在他们身上。

　　好了，开聊。

　　01

　　首先，我认同美国顶级政治战略家乔治·凯南的观点，认为北约东扩是错误的。

　　但要注意，我说的这个错误，不是说北约负有有道义上的责任，而是它犯了战略上的错误，因为这种“不必要的刺激”会惹怒俄罗斯，产生适得其反的后果。

　　北约作为一个军事组织，其建立的初衷和本质，其实都是防御性的，原本是为了遏制防御当时非常强大的苏联随时可能的攻击而设立，是防御性的军事组织。

　　苏联解体后，其遏制防御“华约”和苏联侵略可能性的目标已经不复存在，尤其是不断的实质东扩，只会刺激俄罗斯，让其产生不必要的联想，从而为自己的莽撞行事找到借口，俄乌战争就是其中的典型案例。

　　我知道为北约东扩辩护的朋友理由非常充分，比如北约并没有主动东扩，而是中东欧以及前苏联加盟共和国为了防范俄罗斯的威胁，主动申请加入北约，是这些国家自主自愿请求北约充当“保护伞”，怎么能把责任怪罪到北约头上，说北约东扩是在威胁俄罗斯呢？

　　从道义上讲，确实如此，但从战略角度来说，这是对俄罗斯的文化和政治缺乏深刻认识的表现。

　　虽然乔治·凯南建议对苏联进行遏制，是“遏制之父”、“冷战之父”，但他并不赞成跟苏联进行无休止的军备竞赛，以及把核战争作为威慑手段。

　　简言之，凯南坚定支持对苏联进行政治遏制，但又坚决反对采用极端手段去增加“热战”和差枪走火的可能。

　　在“苏联通”乔治·凯南看来，把北约扩大到俄罗斯边界是“整个后冷战时期美国外交政策最致命的错误”。

　　美国人忽视了俄罗斯人的民族自尊心和民族主义情绪，“这一决定将煽动俄罗斯公众舆论中的民族主义的、反西方的、好战的情绪，将对俄罗斯民主的发展产生负面影响，在东西方关系中重新恢复冷战氛围，并驱使俄罗斯的外交政策朝着与我们的愿望背道而驰的方向发展。”

　　1998年5月2日，美国参议院正式批准了北约扩张后，94岁的凯南立刻做出了如下评论：

　　“我认为这是一场新冷战的开端。我认为俄罗斯将慢慢做出相当不利的反应，这将影响他们的政策。”

　　事实被乔治·凯南不幸言中，被激怒的PJ莽撞的按下了进攻乌克兰的战争按钮，这是场在凯南看来，完全可以通过正确的战略决策得以避免的战争。

　　02

　　虽然欧美白左政府做出了战略上的错误决策，但从道义上讲，需要为战争负上责任的，毫无疑问，是战争的发起方——俄罗斯。

　　这就好比一个喜欢好勇斗狠的人走在街上，我们的正确决策是什么？当然是警惕防范，揣好防身武器，但尽量避免刺激他，同时鼓励他把身上的匕首砍刀拿出来放在地上，解除其对路人的致命威胁。

　　错误的决策是去刺激他，在街上公开提醒路人说这个人是坏蛋，即使你是好心，但那你猜这个“坏蛋”会不会马上恼羞成怒拿出砍刀来砍你？

　　欧美白左政府就是犯了这个战略上的错误，但即使西方白左政府刺激了这个好勇斗狠的人，这个好勇斗狠的人不是去证明自己不是坏蛋，而是拿刀出来砍人，就是对的吗？是正当防卫吗？

　　很显然，他不是正当防卫，而是故意行凶，需要为之负上法律责任的，毫无疑问是行凶者，而不是那个在旁边错误的刺激了他的人。

　　如果一个凶手仅仅因为别人言语上刺激了他，他就拿刀出来砍人，那不正说明提醒者的看法是对的吗？他就是这样容易冲动、好勇斗狠、对他人有威胁的人吗？

　　虽然提醒者应该更加明智的处理，但他并没有看走眼，只是错误的刺激了行凶者，造成了更大的损失。

　　03

　　所以，俄罗斯错了，欧美白左政府也错了。

　　但两者错误的性质和程度，完全不同。

　　鉴于我不是法官，我无法给任何人或组织定罪，我只能说：

　　欧美白左政府所犯错误，如川普常说的，我们可以批评为不明智和愚蠢。

　　俄罗斯所犯错误，则很可能涉嫌XX。

　　北约东扩固然有错，但主要过错方，毫无疑问是俄罗斯。