特赦死囚犯，拜登给川普出了一道送命题

　　拜登在离交班前一个月的时间里，相继对众多囚犯进行赦免、减刑以及免除死刑。很多人对此表示看不懂。在此，帮大家解读一下：

　　一、有权不用过期作废，拜登一赦再赦

　　当地时间12日，白宫发表声明称，美国总统拜登宣布将赦免39名因非暴力犯罪被定罪的美国人，并为近1500名在新冠疫情期间被释放后在家服刑人员减刑。据美国哥伦比亚广播公司（CBS）、美国全国广播公司（NBC）等媒体报道，此举是美国“现代史上单日最大规模的减刑行动”。

　　当地时间23日，美国总统拜登再次宣布特赦，当地时间23日，拜登发布声明表示，对37名联邦死囚减刑，改判终身监禁，不得假释。也就是说，目前全美国在押的40名联邦死囚，只有3人没有出现在这份特赦名单上。

　　虽然拜登的第一次特赦规模巨大，但当时所涉及的人员均不是暴力犯罪；但第二次特赦的37人中，包括多名涉及重大暴力犯罪的罪犯，其中不乏杀害警察、军官或儿童的案件，还有死囚参与致命抢劫和毒品交易，可谓争议巨大。

　　因此，拜登的决定公布以后，舆论哗然，相关案件的受害者家属对此十分愤怒，川普也在社交媒体上发文，直言拜登的行为“不可理喻”。

　　拜登如此大规模地签发特赦令，到底是出于什么考虑？对此，互联网有传言称，一个赦免的名额是200万美元，拜登这么做，就是为了钱。这个传言的可信度应该不高，因为在美国的现行体制下，即便有这个价码，也应该会通过政治献金等渠道收取，而不会直接落入拜登的口袋。

　　也有人说，拜登此举是为了转移视线，此前，拜登特赦其儿子亨特，引发广泛的批评和质疑，因此，拜登索性扩大赦免范围，对那些犯罪情节比他儿子更恶劣，犯罪手段更凶残的囚犯进行特赦，有了这些人做参照，亨特.拜登那点事，根本就算不上什么。

　　还有人说，这单纯就是驴党和象党的路线之争，驴党主张废除死刑，拜登2021年上台后，美国司法部颁布了联邦层级的死刑暂停令。而川普则在选举期间承诺将重启联邦死刑执行，并努力扩大死刑适用范围，支持对毒贩、边境人口贩运罪犯以及杀害美国公民的移民等处死刑。

　　此外，还有人说，拜登刚刚授予金融大亨索罗斯一枚自由勋章。而正是这位索罗斯，资助了70多位地区检察官，差不多覆盖了美国20%的地区，但这些地区的凶杀案却占据全美总数的40%。拜登此番特赦，背后有索罗斯这个驴党大金主的诉求。

　　参考译文：美国40%的凶杀案发生在索罗斯基金会所资助检察官的地区，而拜登刚刚授予他一枚自由勋章。

　　以上因素，虽然一定程度上对拜登实施前述特赦有影响，但还不至于成为拜登采取这一举动的主要原因，拜登此举，背后肯定另有盘算。

　　三、拜登的阳谋，川普不好对付

　　要探究拜登大规模特赦背后的真正原因，肯定绕不开川普这个人物：

　　我们知道，川普即将上任。每个人都知道，他上台后的第一件事，就是要平反J6国会事件，并特赦因此而受到司法不公遭遇的人员。但对于特赦人员的范围，目前川普内部意见尚不统一：

　　一种观点则认为应该无条件赦免因J6事件受牵连的所有人，不设定任何前提条件；

　　另一种观点认为，由于现场极少数人员的行为确实已经构成暴力犯罪，因此特赦应将这部分人员排除在外，以避免产生争议及不良导向。

　　从川普此前的表态看，他个人原本是倾向于第二种观点的，至少要对这无辜受受牵连的支持者，以及有暴力犯罪行为的人士作区别对待，即使最终特赦，也不在同一批范围内赦免。

　　但如今拜登的行为，却给川普出了一个大难题，使得他面临两难的选择：

　　如果川普依然坚持原先的态度，那么极端MAGA派就会不满，他们会认为川普优柔寡断、瞻前顾后，还不如拜登有魄力。

　　如果川普改变主意，无条件全面赦免J6国会事件中的所有受牵连者，那么，驴党就可以集中火力攻击川普口是心非，双重标准，同时部分共和党建制派人士也会对川普的举动表达不满，从而种下内部分裂的种子。

　　有人说，川普即便赦免了J6事件中的暴力犯罪者，跟拜登赦免的死刑犯相比，也是小巫见大巫，为何拜登做了没事，川普就不能效仿呢？

　　道理很简单，因为拜登跟川普有两个重大区别，一是双方对于打击犯罪和废除死刑的立场是不同的；二是拜登即将离任，而川普则刚刚上任，社会的观感和容忍度大不相同。

　　不得不说，拜登专业挖坑五十年，搞分化离间，还是专业的。