实名制影响，老百姓实名了，骗子却成虚拟号了

　　权柄如藤蔓，缠身未见安。

　　有些权力如同藤蔓一样无处不在，但往往它所带来的是束缚而非保护。

　　南方系媒体发了篇报道，斥责一些银行以反诈、为你好的名义，手越深越长的行为，并表示：不能以反诈的名义随意管控个人银行账户。

　　这当然是对的，因为那样会导致人们对银行失去信任，从而担忧自己的存款，甚至犹豫是否该把钱放到银行里。

　　然而，媒体这样一篇站在老百姓立场上的报道，竟然也能让一些人叫唤了起来，认为南方系媒体名声不好，本身臭烘烘，发布这类评论其实别有用心。

　　清声传万里，污口噤风寒。嫌弃别人揭疮疤，那请问你又是在等待什么？牛顿没说错，偏见比无知更令人害怕。

　　近期类似的问题有多么触目惊心，难道大家看不见吗？

　　11月29日，广东东莞一名中年人在银行录制视频抱怨，他儿子从上海转钱过去，他去取却被要求证明钱的来源。中年人急得团团转：卡里的钱是你们银行行长的吗？不是，是我的钱，可我的钱我为什么取不出来呢？

　　隔了一天，11月30日，辽宁一名女子去银行取5000元被要求“丈夫到场”并证明双方是夫妻关系。当然不是该女子的钱有问题，银行表示“女子的卡正好命中模型”，估计是指被识别到了反诈信息之类，所以要求的手续比较多。核实了半个多小时后，成功取款。

　　同一天，河北邢台的另一名女子因为丈夫住院，去银行取2.5万元，结果被员工各种盘查。其他的不说，取自己的钱，却被当作罪犯一样，那种感受就已经让人难以接受。女子表示：打无数个电话核实，打到医院，还要调查在哪个科看病住院。

　　这难道不离谱吗？如果不是取钱住院，而是取钱出去旅游呢？是不是还提前写一份旅游规划提供给银行，顺便开出成千上万张消费发票？

　　这若也叫服务，那“添堵”一定是VIP待遇。

　　替人担风浪，岂能弃职责。

　　还是那句话，“防诈”是银行和派出所的责任，而不是老百姓的义务。用难听一点的话来说，“拿人钱财，替人消灾”，吃哪碗饭干什么事。如果防诈的事全让老百姓干了，那还要你们做什么？

　　举手之劳倒也无所谓，现在却是在牺牲普通人的时间、精力，来达到这所谓的防诈目标。

　　更关键是，这些奇葩的操作，真的只是为了防诈骗那么简单吗？我表示怀疑。

　　这是昨天海峡都市报发布的一条视频，男子去银行提前还清全部贷款，柜员居然想方设法阻止，必须按照他们的流程，必须提前45天申请，反正是各种理由不让你一下子还清，莫非也是为了防诈？

　　谁不懂呢，让你提前还款了，那他们的年底KPI怎么办？

　　贪婪的链条，总是以合理之名拖住人心。而真正的规则，不该让人觉得可笑。

　　男子心里也清楚他们那点龌龊的心思，看破不说破，直接告诉银行，生意不好做，现在我手里刚好有点钱你不让我还，等我手里没钱了，还不了房贷了，责任双方共同承担。另外，他还要立刻拨打12345“反映”一下，“问问”政府有没有解决的办法……

　　结果这话一说出口，柜员立马表示可以“申请一下”。没一会儿，还款的“名额”就有了。

　　不让老百姓还钱，莫非也是为了防诈？

　　同样，前两天的另一条报道显示，福建泉州一男子带着户口本、甚至还有户口注销证明去帮他过世的父亲注销电话卡，连续去了4次都没有成功，他甚至为此去派出所做了证明。

　　营业厅的意思很简单，你得证明你爸是你爸才行。

　　现代最荒诞的讽刺笑话，必有此类情景的一席之地。

　　第4次该男子怒不可遏，直接拍下视频发布到网上。然后诡异的一幕出现了，业务员帮他办理了注销。

　　世事如书案，章句尽荒唐。亲子成谜案，笑话抵虚妄。

　　有时候我真的无法揣摩这些事情里面的逻辑，明明有问题，却依然坚毅不倒。明明能检测到诈骗电话，甚至打电话来“提醒你”，可你都知道那是诈骗电话了为何不封掉？为何不顺藤摸瓜把诈骗的源头给端了。

　　而且，我们都是实名用的手机号，为何骗子反而可以用虚拟号，运营商这是什么逻辑？横竖讲不通吧。如果骗子都能用虚拟号，那我们实名的意义又在哪里。

　　例子已经说得足够多，还要继续骂南方系那篇报道的人，那我只能说：你开心就好。

　　实名风似铁，虚号水如绸。

　　源头终不问，无奈满心头。

　　当银行“防诈”变成了繁琐的证明之旅，当运营商“实名”成了对普通人的枷锁，而骗子却如鱼得水。

　　尊重规则的人被束缚，骗子却逍遥法外。这种种荒诞之下，我们应该好好思考思考：这难道就是当初的目标？