驴一定是驴，象未必是象

很多人发财致富了，却难以理解繁荣从何而来？很多人读书很多了，却依然停留在童年背书态。

～１～

施瓦辛格的声明

　　施瓦辛格突然跳出来声明支持哈哈，

　　这位年轻时跑美国出了名挣了钱还当了几年州长号称共和党的电影明星，核心意思大致三方面：

　　评论：廉价的道德炫耀

　　现在是两个历史方向的冲突，是选择英美保守路线还是法国雅各宾路线，一方坚守法律抗争，一方不择手段不惜代价。

　　所谓中间路线，除了用高姿态掩饰愚蠢懦弱，毫无意义。

　　2、象驴双方都搞不好经济，但我还是要支持哈哈

　　评论：除了愚蠢和败坏，找不到其它更合适的词汇了。

　　就算驴方出的社会读物，都会装模作样的说，象搞经济驴搞分配是各自强项，施瓦同志连这点都否认了。

　　明明自己搞不好经济，却指责双方都搞不好经济。这样混帐的说法，会不会让九泉之下的里根气得拍桌子。

　　就像有网友评论霉霉，这些富豪明星一个个住着大房子坐着大飞机划着大游艇玩着大PARTY，从来不理解平民的实际生活状况，却苦口婆心指导平民要节约能源低碳生活。　　

　　3、作为有钱人，我支持加税反对减税

　　评论：廉价的道德炫耀

　　加减税政策从来不是穷人富人的问题，而是对产权保护的理解问题，对人们行为方式影响的问题，这也是美国象驴的基本路线差异。

　　4、川普说美国正在成为一个垃圾国，这是对美国的抹黑，伤害了我作为美国人的感情，并撕裂了美国社会

　　评论：严肃处理川普的错误言论

～２～

　施瓦辛格是共和党吗？

　　从上面的声明，丝毫看不出象的意思。

　　从其经历和施政也可以看出，

　　奥地利穷小子施瓦辛格抵达美国是1960年代，恰逢全美年轻人参加全地球轰轰烈烈进步运动的时候。

　　他作为共和党加州州长任期是2003-2010，横跨小布什和奥巴马二朝。前文说了，这正是华府象驴合流的蜜月期。

　　而且施瓦辛格的政治资源主要是来自于夫人的肯尼迪家族，众所周知，而肯尼迪大家庭就是驴内的黄金家族啊。

　　所以，施瓦辛格的比布什还要接近驴方，所谓共和党只是头衔而已。

　　施瓦辛格执政期间，各项政策一塌糊涂，还不如后面的杰瑞·布朗。虽然二者都是搞福利搞平权搞新能源，但杰瑞·布朗却有着传统民主党人难得的审慎和节俭，财政政策“比里根更保守”。

　　记得在卸任时，杰瑞·布朗给后面的奶油小生加文·纽森留下了二百多亿美元的财政盈余，很快就霍霍没了。

　　从理念传承来看，加文·纽森类似于英国工党的斯塔默和葡萄牙社会党的古特雷斯。对了，就是现在任UN秘书长的那位。

　　所以，施瓦辛格不止是驴，还是强驴。

　　说了这么多，快到本文重点了　　

～３～

象党内部的人物

　　看几位象方大佬的状况。

　　川普这些年获得广大象民的广泛支持，但原来那些象方的头面人物大都若即若离，甚至是完全撕破脸。

　　麦凯恩一直凭着俘虏英雄的形象混到了高位，对希拉里团队炮制的“通俄门”心领神会，对华府构陷工作推波助澜。

　　老布什在2016年说投了希拉里，小布什在2020年说投了赖斯，而且他是第一个祝贺拜登哈里斯胜利的象方大佬。现在这次布什声明中立，但这家人实际投谁大家可以猜。

　　切尼家族更不用说了，老切尼是推动2003年伊拉克战争的关键人物，后面ISIS崛起，冲突一直持续到现在。小切尼参与非法的“众议院JAN6调查委员会”，陷害川普和驴民。

　　这样的例子还有很多，

　　想想不奇怪哈，华府很多事情，如果没有象方管理层的配合协作，有那么容易推动吗？正是象方团队越来越脱离本色，才有2009年的茶党运动。

　　这些人说自己是象，真的是象吗？

～４～

驴方内部的变化

　　大家是否注意到，

　　现在川普团队的几位核心成员，包括川普在内，原来都是驴方成员，现在都转变了。

　　川普前面曾是多年的驴民，并发生多次变更。1987年川普在纽约填写为象党，2001年川普成了驴党，2009年成了象党，2011年改为无党派，2012年改为象党，甚至2015年还说自己是一名民主党人，直到2016年才成为坚定的象民。

　　马斯克前面一直是驴方支持者。采访中，马斯克说自己排了几个小时队去和奥巴马握了手，然后聊了二分钟，在2020大选中投了拜登。随着创办企业中的种种刁难和打压让他看到美国官僚体系的问题，而大儿子泽维尔的变性更让这位父亲他感受到觉醒运动的巨大危害，于是，就有了收购推特和2024年全力挺象。

　　图尔西‧加巴德长期是驴内精英，今年转共和党。作为夏威夷土著血统，加巴德一路从州议员到联邦众议员到DNC副主席。她在2016年时不满大佬幕后指定希拉里，转而支持桑德斯。又在2019年参加驴内初选，几分钟发言就把哈里斯打得溃不成军。但时代不同了，DEI泛滥的驴群已经严重逆淘汰了。

　　现在几位象方核心都是由驴民转变而来，多么痛的领悟。

　　挺有意思哈

～５～

转变的缘由

　　最磨砺的是川普。很多人说川普是个政治素人，从工作经历来说确实如此。但回顾川普在90年代接受奥普拉等媒体的多次采访，以及多次党派转换，证明他一直在认真观察社会的变化，而且得出了深度的判断。而且，成功的企业家往往比那些闭门造车忽悠的专家们更容易理解社会繁荣的机制，有朋友建议《经济学人》应该改名为《经济骗人》，我看可以。

　　最聪明的是马斯克。作为一名内驱力极其强大的技术爱好者，他本来对大选啥的没兴趣。但这个七天读通航天理论的天才，用他远超常人的第一性原理，很快发现美国社会严重的社会危机，并全情投入。

　　最好看的是加巴德。加巴德和小肯尼迪一样，她有自己独立的判断。虽然看问题的很多角度还保留了很多的驴民痕迹，但大方向是明确了。说一句，这里说的好看，不是说长得多漂亮，而是指人的某种内在气场。如果一个人长期保持内外和谐，会给外界一种舒适感，连笑容都更舒展哈。

　　回到正题，

～６～

象驴有啥差异？

　　话题很大，这里简单说明。

　　在18-19世纪的美国，象驴双方差异不大。

　　大家都有着共同的宗教传统，热爱自我奋斗，习惯社区自治，鄙视社会福利。比如，先贤制定的第一修正案，是指基于同一传统文化的公共对话方式。

　　这个阶段，可以称为传统期。

　　到19世纪末美国开始突变，标志性事件是法国人把自由女神像送到了纽约。

　　随着大量外来人口的涌入，驴党越来越以"自平博"形象示人，从威尔逊到罗斯福杜鲁门到约翰逊卡特，社会运动一浪高过一浪。同时，象方也随民意而变，越来越中性化。

　　美丽坚从第16修正案开始，一大堆乱七八糟的法案搞起来，就象一个鲁莽有力的小伙子，把能够犯的错误都犯了一遍。还好老底子雄厚，一直折腾到现在。

　　这个阶段，可以称为社民期。

　　更大的转折是2008年。

　　黑人奥巴马上任，看这位的全名，贝拉克·侯赛因·奥巴马，意味美国的新时代开始了。

　　如果这时观察驴方议员的政治诉求，从社民到共富到绿教到环保，妥妥一个大杂烩。他们的集合，并非为了社会建设，因为根本找不到共同的价值目标。唯一的共同点，就是嚯嚯传统美国。

　　这个阶段，可以称作快进期。

　　我们现在谈的象驴差异，其实就是指快进期的象驴差异，这涉及二个方面。

　　一方面就是驴方的快速演变问题。对此，小肯尼迪和图尔西‧加巴德都作了精准描述，非常值得多看几遍，这里不再重复。

　　另一方面就是象民的看法转变，现在川普的副手万斯是代表人物。

　　万斯以前自称蓝领文人和“永不支持川普”的保守派，甚至把川普说成美国的希特勒和一个玩世不恭的混蛋。他这样解释自己的转变：

　　我以前相信了媒体的谎言，这是我的错误；和很多人一样，我以前过多关注川普的个人风格元素，而忽略了他在外交、贸易和移民问题上的独到之处；促使我对川普的看法发生最大改变的是，我看到了华府系统中的腐败。

　　万斯说出了成年人基本的认知要求：从事实出发、从政策出发，支持信息竞争，然后自己独立判断，而不是沉浸于廉价的道德炫耀成天复读媒体，这就是个人认知的成长之旅。

　　而现在象方的各项政策，是在努力向传统美国靠近一点。与其说MAGA，不如说是自救。从来不是川普在撕裂美国，他在2016年之前就是平民，哪有这个机会和能力，他只是指出了奥巴马等人撕裂美国的问题，并尝试补救。更不是川普消灭了象党，而是川普在恢复象党传统。

　　当然，也可以直接给那些车轱辘背书家打脸，即然伟大的灯塔有什么制衡纠错机制，那还担心川普撕裂个毛线。

　　很明显，从驴到象的认知，是一个思维单向发展的成长过程。一旦升级，高阶可以看到低阶的问题，低阶无法理解高阶的思维。

　　所以，驴一定是驴，象未必是象。

小结

　　再延伸一下

　　想起了爱智慧的苏格拉底。

　　苏格拉底说，我之所以是雅典最聪明的人，是因为我知道自己的无知。确实，一个人能够认清楚自己多无知，已经是很大的挑战了。人的认知，就是从很无知到一般无知的过程罢了。

　　人类的智慧，不过宇宙一颗小砂砾。

　　但即使苏格拉底这样的智者，还是没有认识到自己德性的局限性。智者企图通过喝毒酒来展示自己服从法律的德行，以证明民主投票方式的危险性。这样的死法，除了展示自我的道德品味，并没有给社会提供更多服务。

　　苏格拉底的做法，也是哲学世界的通病。而且，古时的苏格拉底最多只是嚯嚯自己，后世的启蒙哲人多是全力嚯嚯别人，一代不如一代哈。

　　如果苏格拉底的智慧推理到道德方面，

　　当人们认知到自身的人性幽暗和堕落本性，那人类所谓的道德，就是从很败坏到一般败坏的状态罢了。那么，努力让社会少一些败坏，就已经功德无量，又哪来的真善至美呢？

　　世上没有义人，连一个都没有。