马斯克这个民调，一石激起千层浪

　　前言

　　老马这个直性子，在Ｘ平台做了一个关于大选的“不科学”的民调，目前结果如下：2300万浏览274万次投票，一位支持率77%，一位支持率23%，虽然还有几个小时结束，但总体3：1基本稳定。

　　哈哈姐的压力山大

　　还记得前文 真实的支持率是多少？

　　上次Ｘ平台的开放式调查，三人分别是63%、22%、14%。直观来看，这二次投票虽然选项有不同，但结果相当接近。用科学的语言来说，就是数据的“可重复性”好，可信度高。

　　细看数据，

　　1、温和驴大都转向象方。上次GFK的22%和其它的2%合计24%，这是温和驴的群体。这24%温和驴中，9%投哈姐15%投老川，竟然有超过60%投象方，比例实在惊人。可见这四年，人们就算懒得动脑子，但生活是变好还是变坏，还是有真切体验。

　　2、哈哈姐的23%是什么群体？不知道大家是否还记得在2016年初，那时候川普在媒体上还是比较正面形象，因为没有人想到他能赢。而伯尼·桑德斯Bernie Sanders的全民支持率是23%，在驴内初选排第一。

　　后面桑德斯被众大佬弄掉，让希拉里出马，和前些天老拜被弄掉的一幕如出一辙。和老拜听话不同，那时老桑开始还不服，结果上诉律师被灭。于是，这位一直打着为民请命旗号的成天骂希拉里勾结华尔街的三德子马上识相：“我和希拉里认识三十年了，她是一个尽责的、富有同情心的女权斗士，巴拉巴拉”。

　　这个23%，就是一群坚定的福利爱好者。

　　3、GFK在驴民中的支持率明显超过哈哈姐。这搞得哈哈姐一直名不正言不顺，实在让驴方大佬很头疼。

　　马斯克的民调，让众媒大合唱瞬间暴雷。

　　众媒的大合唱

　　马斯克的开放式调查印证了GFK的重要性。在驴群中支持GFK的超过支持哈哈姐的，而在GFK的支持者中，支持象方的超过支持哈哈姐的。

　　为了打压GFK，众媒直接编故事，说GFK向哈哈姐示好，要求向哈哈姐靠拢哈。举几个样本

　　CNN算是当代FakeNews的先锋了

　　纽时的FakeNews可以说是优良传统，有兴趣去查一下华尔特·杜兰迪Walter Duranty当年发自莫斯科的报道，人家还获得了1933年的普利策奖呢。

　　华邮的FakeNews也是步调一致，后面老板的意思大家都懂的。

　　卫报是大英Fake News的领跑选手，有兴趣去查一下这几天关于工党首相抓捕网上抗议者的报道。

　　众位看官，这些步调一致的假新闻，甚至有些标题都一样，呵呵，说好的独立公正第四权呢。要知道，GFK那可是出自妥妥的名流世家，这些媒体直接毫无底线地群体造谣，还有基本的职业操守吗？看到一丝一毫的道歉吗？

　　这样的众媒大合唱，从通俄门到税表门到机密文件门到性侵门到商业诈骗门，已经多次看到了。看到一个调查报告，现在美帝只有7%民众还信任这些传统媒体。当然，这不妨碍远方的广大背书家们依然顶礼膜拜。

　　为了压制GFK，驴众大佬们不止有媒体，还有司法。

　　驴党在宾州直接把GFK从选票中除名了，这就是不讲武德直接灭口啊，GFK不服就去宾州法院打官司。结果在开庭诉讼的路上，GFK的航班因天气恶劣被取消，通常这类不可抗力，推迟开庭是正常操作，结果法官取消了RFK的机会，就问服不服。

　　一切神操作，都是为了给哈哈姐保驾护航。在这支队伍中，还有其它重要力量。

　　华府的力量

　　FBI为啥要违反标准程序，清理犯罪现场的生物证据，和急着火化枪手？

　　从逻辑的角度有二种可能，一是FBI需要隐藏案件的关键信息，以掩饰安保工作的重大失误；二是FBI幕后旁观/参与了本次枪击事件，深度调查必须中止。

　　网上有些消息，可以交叉验证。比如，枪手前面一年曾在FBI附属射击基地参与训练，而FBI有意隐瞒了这个事实。比如，有说打死枪手的并不是特勤局，而是当地警方人员，所以必须偷偷火化枪手，消灭解剖学证据。

　　真相是什么，只能有待时间了，就像几十年前涉及GFK家庭的刺杀案，至今黑幕重重。

　　1963年GFK的伯父约翰·肯尼迪总统在达拉斯被刺，凶手哈维被捕二天后被陌生人刺杀，爱泼斯坦也是这样。而GFK的父亲罗伯特·肯尼迪，在1968年的加州被巴勒斯坦移民刺杀，他当时参加总统竞选已经多州领先。

　　更有意思的是，如果去翻翻肯尼迪兄弟当年的大选政策，几乎是现在象党的翻版。那么后面几个月，川普和GFK还会遇到什么意外？

　　除了FBI，还有经济部门的丑闻。

　　彭博社这条挺有意思，说了三个主题，是美联储面临就业数据的修正，因为劳工统计局修正了数据，而经济学家认为就业增长是健康的。

　　其实彭博社这篇报道实在那个很虚哈，是想给老白哈姐圆场。在布隆伯格手下如果明说道理的话，编辑就会下岗滴。

　　内涵有三点：

　　1、劳工局BLS造假了。前文有提到美帝官方做数据，没想到这么快就爆发了。BLS做就业数据并不难，老拜增加七千IRS人员，把社区发福利岗位和临时工作纳入统计，数据马上漂亮了。真正的问题是，这虚增的100万就业数据，是谁给谁做政绩呢？

　　2、美联储工作不靠谱。美联储的决策有二个核心指标，一是物价CPI指数，二是BLS非农就业数据。美联储依据不靠谱的基本数据，能做出比较靠谱的决策吗？

　　3、经济专家脸皮真厚。美帝这四年通胀如此严重，怎么可能有良好就业呢？政策的影响是全面的，譬如马斯克，因为当地出台奇葩的AB1955法案无力保护自己的孩子，被迫把X-Space和Ｘ总部从加州搬到德州，这类制造家庭冲突压制社会合作的法案，只会减少工作岗位。

　　综述

　　老马的开放式民调，提供了一个非常好的观察窗口，让我们可以理解真实的民意是什么，而不是众媒体渲染的东西。

　　有个直觉，老马再这样叽歪，应该很快就被贴上极端主义、种族主义、宗教歧视、社达分子的帽子，人身安全堪忧啊。

　　从老川和GFK的遭遇，我们看到哈姐的队伍多么壮大，包括媒体、法院、FBI、美联储、劳工局......，可以列出一长串名字。还有，这二天WHO开始猴逗的说法了，真的很及时。

　　关于美帝大选，抛开这些FakeNews，除了著名曲线，可以印证的角度还有很多。

　　比如各州各县各市的合法投票人数。非公民不能投票，死人不能投票，一人不能多次投票，总不能最后总票数加起来超过100%吧。

　　比如各州各县各市的象驴注册人数。这和最终的投票数，有强相关性。就像老拜在Ｘ上fellow四千万，而哈哈姐不过二千万。这些人连动动手指关注一下都懒得，还会跑去投票吗？

　　比如各县市的胜率统计。2020年的数据就非常离谱，一个赢了绝大多数县市的选手，数据远超前历届，最后却在州以大比分落败。

　　比如邮寄选票和电子投票。这些本是处理特殊个案的做法，却在一些摇摆州变成常见操作。而当天投票当天清点完毕的正常操作，却在这些州堂而皇之被拒绝了。

　　越来越觉得，对于世界的不同理解，本质上是智力的差异。