从哈里斯经济政策 看西方左派的逻辑

　　导读：民主党声称代自己表穷人，因而得到了大部分穷人的选漂；然而，泯主党口口声声要给富人加税，却仍然能得到大把富豪们的钞票。可谓上下通吃。

　　但是，民主党是真的对穷人好吗？他们是真的想要收富人的税吗？

　　当然不是。看看哈里斯昨天抛出的、新鲜出炉的经济政策愿景。比如，

　　(1) 政府出面进行物价管控。这条刨祖坟的政策就连CNN都看不下去、出来骂了。

　　(2) 给予抚养儿童的家庭从3600~6000美元不等的税务抵免，总共需1.2万亿美元预算。

　　(3) 由政府发钱，为首次购房者提供2.5万美元，这将消耗纳税人1000亿美元。

　　泯主党一贯以正确自居，它们的手法眼花缭乱，背后的真正目的，却是消灭中产阶级，摧毁支撑美国社会健康发展的中坚力量。

　　它们并非代表穷人的利益，它们不过在玩一场权力的游戏。

　　西方左派的逻辑

　　文 | 立峰

　　1、上下通吃的左派

　　在美国和大部分西方泯主国家，大多有个有趣的现象，即：

　　那些左翼证党，比如美国泯主党，都声称自己代表的是穷人的利益，还主张给富人多加税、给穷人发福利。然而，这却不妨碍他们得到多数顶级富豪们真金白银的支持。

　　泯主党能得到穷人的选漂，这很容易理解。因为，毕竟有相当多不愿工作、只想躺平吃福利的穷人。但是为什么，大部分富豪也如此坚定地站在泯主党这边呢？

　　事实是，乌央乌央看重高福利的穷人，用选漂来支持泯主党；而富豪们则不惜血本，用数以亿计的钞票，成为帮助泯主党赢得选举的有力后盾。

　　于是2020，即便泯主党总统候选人腐拜登几个月躲在地下室，照样能拿到史上最高的大选得漂数，堂而皇之地进入白宫。

　　那么，问题来了。既然泯主党主张给富人加税，为什么还是有那么多富豪争先恐后地支持它们呢？

　　It was concerned that a series of 2020 grants

　　funded by Mark Zuckerberg

　　could have influenced the election

　　2、富豪们的算计

　　事实上长期以来，无论富可敌国的华尔街或硅谷的大佬，还是拥有巨大社会影响力的好莱坞和格莱美的巨星，几乎都是泯主党的忠实拥趸和大捐助者。

　　人们通常以为，富人们大多支持供和党。因为供和党认为，每个人都应该对自己负责，强调自由的市场竞争，主张小证府、少管制、低税收、低福利。比如，

　　川普总统的政策是尽量缩减证府规模，减少证府对市场的干预。

　　因而，他除了为企业和个人减税，还尽可能减少行政机构对企业的管制，全方位地为企业减轻负担，让市场机制充分发挥作用。

　　那么，富人们究竟是怎么想的呢？既然供和党及川普总统给企业减税放权，给了企业实实在在的好处；而泯主党政客们却恰恰相反，从来都吵着给富人加税。

　　究竟是为什么，富人们还依然对泯主党矢志不渝、不离不弃呢？

　　民主党参议院AOC那条著名的裙子

　　难道富人们真的爱心爆棚、善心大发，一定要追着泯主党收他们的税去给穷人发福利吗？当然不是。因为：

　　泯主党口口声声要给“富人”加税，不过是一种好听的说辞，只是一种证治正确。

　　他们实际上，并不是要给富人加税，而是在薅中产阶级的羊毛。而富人压根就没打算交税，泯主党也从来没想认认真真去收。

　　其实，只要好好研究一下，我们就能发现，富人的实际缴税比例其实低得惊人。比如，

　　据调查，在2014～2018年间，包括巴菲特、贝索斯、布隆伯格和马斯克在内的25位富豪，所支付的所得税与其财产和收入相比，比例都小的可怜，甚至可以忽略不计。

　　比如巴菲特，在那4年间财富增加了243亿美元，申报收入是12.5亿。然而，巴菲特只交了2470万美元所得税，其“真实税率”仅为0.1%。

　　其它富豪也都类似，即便其中交税最多的马斯克，他的真实税率也只不过3.27%。

　　来自新闻组织ProPublica的调查

　　要知道，这些富豪可并没有违法噢，他们只是用一套让人眼花缭乱的财务手段、合法避税而已。

　　然而，富豪们如此低的实际税率，让缴税占比动辄超过收入30%的中产阶级情何以堪呢？可见美国的税收制度是多么的扭曲。

　　3、左派的目标：消灭中产阶级

　　国税局的火眼金睛，向来只盯着小企业主、工薪阶层每分每厘的血汗钱；与此同时，它们对富豪们大摇大摆“合法”的巨额避税，却从来都眼开眼闭。

　　穷人们领福利几乎无需操心交税，中产阶级要勤勤恳恳、任劳任怨工作，但那些复杂无比的美国联邦税法，却无不是冲着收割中产阶级而来的。

　　联邦税法的页数&复杂系数的急剧增长

　　我不知道，联邦证府和国税局对富人“合法”避税的网开一面，到底是有意为之？还是无心之举？国会既然能出台那么多叠床架屋的联邦税法，为什么不出台几个相应法案让富人多少交点儿税呢？还是它们故意“看不见”呢？

　　说来说去，还是因为利益。

　　富豪们人数虽少，却能用大把的钞票说话，美国人有句话叫“Money talks”，钞票可比选漂的能量大多了。

　　而中产阶级，虽是联邦财政的主要贡献者，社会责任的最大承担，然而，他们却除了越来越沉重的负担，一无所获。

　　事实上，在泯主党愈演愈烈的福利政策下，在人为制造的LGBTQ享乐主义的社会氛围下，穷人的工作意愿越来越低，而向上跃迁可能性也越来越少。美国梦不知不觉，早已不知所踪。

　　于是，辛勤劳动者不但得交税去养越来越多的懒人，而且，随着非法移民的大量涌入，就连他们手里的选漂也被无限稀释，变得越来越无足轻重了。

　　比尔·盖次热衷成立基金会，扎克伯格可以“裸捐”。然而，那不过是富人们纯熟的玩法。他们大义凛然、风光无限地“捐出”巨额资产，不过是左手倒右手的把戏，钱还在自己控制的基金会里，他们想干啥就干啥，而本该上缴的巨额税款，却被明目张胆地规避了。

　　这就是左派们玩得的风生水起的权力游戏，泯主党嘴上代表穷人，其实是在帮助富豪们暗度陈仓，而所有的负担，却被巧妙地转嫁到了中产阶级的身上。没错，消灭中产阶级，就是泯主党与某些大富豪们共同的目标。

　　与此同时，供和党及川普总统主张降低企业所得税，看似好像是让富人得益，但真正受益的除了大企业，更多的，是千千万万创造就业的中小企业主，以及辛勤工作的劳动阶层。正是这些中产阶级，才是真正创造财富的人，也是支撑起一个健康社会的中坚力量。

　　因而，与其说供和党代表富人，不如说它代表的是中产阶级，是中小企业的经营者、诚实劳动的纳税人、以及所有社会财富的创造者。

　　4、这是为什么？

　　然而，泯主党的目标，却恰恰是要消灭中产阶级。他们要用更多税收，来剥夺劳动者，给躺平的人发福利。它们就是要激发人性中的贪婪、懒惰，豢养起数量庞大的奴隶军团，使之成为泯主党的稳定票仓，试图达到永远掌权的目的。

　　但若果真如此，泯主党就成了真正的掌权者吗？当然不是。

　　前台的奥巴马、拜登、哈里斯等，不过是被操纵的傀儡，充其量也只是一些CEO，而背后出巨资扶植它们的豪商巨富们，比如索罗斯、比尔盖茨、施瓦布等等，才是真正掌握权力的老板们。

　　CEO的人选非常关键。幕后的老板如何能让轮番上场的CEO们个个听话呢？那就一定不能用太强、太聪明的人，反而那些无财无德、没啥智商的家伙才更堪当大任。

　　原因很简单，只有这样的人才更容易用钱摆平，而且越是无能的人也往往越听话。

　　于是，全世界才看到了奥巴马、腐拜登、哈里斯… 这些无才无德的妖魔鬼怪，居然能够身居高位，当上美国总统、世界领袖。

　　而那些幕后的大佬们，不但要做财富帝国的主人，它们还有更加远大的目标，那就是重建世界秩序、打造世界证府，并且，成为真正的掌权者。即所谓建立人类命运共同体。

　　富豪们想要实现宏图大志、统治全人类，首先要抛弃的，就是美国传统的资本主义和自由经济；其次，还得消灭那些讨厌的中产阶级，他们经济独立、思想独立，而无法驯服、不被控制。

　　富豪们其实更相信玛克斯的理论，即共产主义的本质就是“自由人的联合体”。而它们所谓的自由，就是抛弃一切传统的信仰、伦理、道德、家庭，因而左派们才如此大力地鼓吹LGBTQ和DEI那套歪理邪说。

　　2022年中期选举中 富豪们不惜血本向泯主党砸钱

　　这就不难理解了，为什么富豪们大多支撑泯主党政客？它们就是要剥夺打压中产、拉拢豢养穷人，目的是打压瓦解美国原本健康的、以中产阶级为社会主体的纺锤形结构，从而大大扩大中下层规模，将美国社会改变为一种便于集权统治的金字塔形结构。

　　富豪们拥有了无上的财富，便想充当世界领袖；左派政客渴望得到更多权力，便不惜出卖自己的灵魂；而穷人们，则为了获得免费的午餐，交出了自油和选漂去与魔鬼交易。

　　美国之所以强大，就在于它一直以来所遵从的上帝秩序。而时至今日，当越来越多的美国人远离上帝，美国就必将衰落了。

　　泯主党的逻辑一点都不复杂，它就是要诱惑人们远离上帝，好让魔鬼撒旦趁虚而入，统治一切。我们千万不要让左派得逞，救救美国。