冷酷无情？为啥中东都拒绝加沙难民

　　看似冷酷无情，实则趋利避害的必然结果。

　　从以色列和哈马斯冲突以来，据不完全统计有超过数万人普通民众死亡，加沙人道主义危机严重。

　　作为周边邻国，为啥没有一个国家愿意接受加沙难民。

　　这是一个好问题，我们分两部分解答。

　　具体原因是现实问题和历史因素。

　　先说现实的原因：

　　1、埃及来看，埃及是有条件也有能力接收加沙难民，但是加沙难民不是几个，几十上百，而是几万，几十万甚至上百万。

　　这会改变埃及社会的人口结构。

　　2、加沙普通难民中一定会有哈马斯武装组织成员，多少人数很难统计。

　　一旦他们形成规模，从埃及再袭击以色列，那埃及就是引狼入室，给自己挖坑，会有严重后果。

　　3、埃及本身也处于经济发展中，对于大批难民，也要解决他们的衣食住行，埃及没有这么慷慨大方。

　　他们本国人民还未享受更多社会福利，他们担心财政承受不住。

　　4、埃及这些年与以色列已经摒弃前嫌，不希望发生与其战争的因素，和平与安全是首要考量因素。

　　巴勒斯坦这么多年迟迟没建国，真的只能是自己内部的问题。

　　我们再来看历史因素，黎巴嫩、约旦是深受其害。

　　上演了《农夫与蛇》、《引狼入室》的真实剧情。

　　黎巴嫩历史上曾经接收大量的巴勒斯坦难民。

　　但是随着人口格局和地区情势的演变，黎巴嫩的政局开始变得错综复杂起来。

　　原来，穆斯林在人口出生率方面一直远超基督徒，当他们的数量超过总人口的一半后，便再不满意现有的权力分配格局，强烈要求控制军队、谋求总统职位并重新分配在议会中的席位。

　　与此同时，大量巴勒斯坦难民的涌进，更增强穆斯林对抗基督教政府的力量，最终酿成近乎摧毁黎巴嫩的大规模内战。

　　说起来，黎巴嫩政府允许巴勒斯坦难民入境，颇有些“引狼入室”的意味，如果它能预测到这项善举的后果，恐怕绝对不会迈出这危险的一步。

　　约旦历史上被巴勒斯坦难民害得更惨，他们的国王被杀害。

　　在上世纪60年代，由于不满约旦国王侯赛因跟以色列的接触、和解政策，在该国避难的巴勒斯坦解放组织多次发动刺杀、推翻侯赛因的行动。

　　并勾结叙利亚入侵黎巴嫩，结果招致约旦政府军的残酷镇压。

　　1970年9月，侥幸躲过约旦政府军清洗的巴勒斯坦难民，在周边各国的善意接纳下，大规模的涌入叙利亚、黎巴嫩、伊拉克等国，继续从事反以反约战斗。

　　从黎巴嫩和约旦的历史教训，你会明白：

　　1、巴勒斯坦难民问题不是一个简单的同情心解决的问题，非常复杂，而且人数众多。

　　很多巴勒斯坦难民到了其他国家以后给当地带来的不是和平，而是暴力和血腥。

　　2、难民祸水，把这两个国家拖入战争，这些难民很多都是武装分子，在他国境内迅速壮大，然后起义。

　　一方面掌握话语权，另一方面加强与以色列的军事冲突。

　　不过中国仍然有大量的哈粉：如果他们愿意，可以把大多数国家认定的恐怖分子接到他们家里去。

　　反正同情心泛滥，又有大爱情怀，你觉得呢？

　　我们坚信正义，自由，文明必胜！　坚持独立思考，不与邪恶为伍，他日必将得到正义与文明的回馈。