历史教训：中俄曾三次结盟，中国损失有多巨大？

　　近20多年来，中俄关系从一个高度攀上另一个高度，从一个个旧版的“历史最好时期”攀上一个个新版的“历史最好时期”，体现出空前的“合作无上限”。

　　这种“无上限”却有一个“界限”，那就是不结盟。

　　很多中国人并不知道，中国与俄国曾经有过三次结盟。每次结盟，中国的身份都类似于一个乡下来的穷小子去巴结一个暴发户，每一次结局都很惨淡，都是“被人卖了还帮人数钱”的样子。

　　我们接下来看看，那是一段怎样不堪回首的经历。

　　第一次结盟：甲午战争后的《中俄密约》

　　1895年，中国在甲午战争中惨败，割地赔款，国力大衰。

　　面对新贵日本，俄国有意拉拢李鸿章，李鸿章也希望抱俄国的大腿，以制衡日本。由此，一个愿打一个愿挨的结盟行动开始了。

　　1896年，受俄国邀请 ，李鸿章赴俄祝贺末代沙皇尼古拉二世登基。私下里，他与俄国首相维特签订了《中俄密约》。俄国表面上承诺与中国联合修建中东铁路，实际上却是借修铁路之名，行侵占整个东北、实施“黄俄计划”之实。

　　俄国势力如洪水般涌入东北，开始了大规模的经济掠夺。通过中东铁路，俄国控制了东北的资源和贸易，获取了巨大利益。

　　沙俄的独占行动引发了日俄战争，东北成为两强争夺的战场。1904年至1905年的日俄战争，造成东北由沙俄独占变为日俄分占，整个东北北部落入沙俄的熊掌。

　　十月革命之后，苏联登台。1929年，张学良不满苏联人的控制，他的东北军与苏联之间爆发了中东路事件，结果造成黑瞎子岛的丢弃。

　　东北局势随之进一步恶化，日本通过“九一八事变”控制了整个东北，并建立伪满洲国。

　　这次结盟的影响延宕数十年，为日本后来的全面侵华战争埋下了隐患，提供了基地。

　　可以说，这种不平等的结盟，让中国在国际社会中始终处于被动地位，失去了在自己的土地上自主发展的最起码的决定权。

　　第二次结盟：抗战后的《中苏友好同盟条约》

　　1945年，抗战胜利，民国政府希望通过与苏联结盟，获得国际支持，巩固胜利成果。

　　蒋介石政府与苏联签订了《中苏友好同盟条约》。苏联承诺支持中国，但条件是中国必须承认外蒙古独立。

　　国力虚弱的中国不得不打掉牙和血吞地接受这个事实，从此失去了正北方约160万平方公里的国土。这不仅是领土的丧失，更是对民族尊严的打击。

　　苏联还在东北驻军，控制了战略资源和交通枢纽，把大量有生资源，拆得动的全部拆走，拆不动的就地毁掉。中国在东北的主权进一步沦落。

　　条约签订后，苏联直接干预中国内政，以东北为基地，支持共产党与国民党的内战，进一步削弱了国民政府的统治能力，使中国的统一和发展面临巨大的不确定性。

　　内战结果，蒋介石政府败退台湾，造成两岸至今分治的局面。

　　第三次结盟：1949年后的“一边倒”政策

　　1949年，中华人民共和国成立，新生政权选择与苏联结盟，对抗美国。

　　中苏签订了《中苏友好同盟互助条约》，中国实行“一边倒”政策，将欧美势力完全排斥在外。

　　这是一次主动地对另一半世界的屏蔽。中国与欧美主流社会脱节，失去了与世界体系融合的机会。直到1979年，中国都被排除在国际主流经济和政治体系之外，极大地限制了中国的发展潜力。

　　特别是朝鲜战争的从天而降，打断了中国的休养生息。苏联推动中国参与朝鲜战争，导致中国付出了巨大的人力和经济代价。

　　数十万中国志愿军在朝鲜战场上牺牲，战争的经济成本也对新生的中华人民共和国造成了严重负担。

　　更严重的后果是，这场战争导致中美关系极度恶化，使中国在接下来的几十年里，难以融入国际社会。

　　苏联的援助虽然在一定程度上帮助了中国的工业化，但更多的是掣肘，使中国无法自主决定发展方向。

　　这次结盟使中国错失了现代化发展的关键机遇。当日德这些战败国实现经济起飞的时候，中苏关系却在60年代完全破裂，中国在国际事务中陷入空前孤立，这进一步加剧了国内的政治动荡。

　　通过对三次结盟的历史回顾，我们可以清晰地看到，中国在每次结盟中付出的代价都是惨痛的。领土的丧失、主权的受限、经济的发展受阻、人民的生命损失和大半个世纪的战乱不堪，这些都是中国为结盟付出的沉重代价。

　　历史的教训告诉我们，大国博弈中的结盟必须谨慎又谨慎。中俄关系的复杂性和大国博弈的残酷性警示我们，依赖单一大国的外交策略风险巨大。

　　未来中国应制定稳健、平衡的外交政策，在全球化时代追求合作共赢，维护国家利益和世界和平。