川普“挺俄”是个大败笔

　　俄罗斯问题是美国社会的底线

　　开头申明，本文不讨论立场和道德问题，仅就事论事探讨川普“挺俄”对其选举形势和dang内控制力的影响。而且要注意，川普的“挺俄”是带引号的，从其一系列后续行为来看，他只是把俄乌议题作为加强自己权柄的工具，立场则是次要。

　　1

　　美东时间本周三，拜登签署了一揽子610亿美元援乌法案，标志着俄乌战事进入了新阶段。而在前一天，参议院共和党领袖麦康奈尔也表达了对援乌法案的支持，并使其高票通过。

　　拜登在采访中表示，最快本周即可将武器运送至乌克兰。几乎同一天，英国首相苏纳克也宣布进入“战时状态”，承诺为乌克兰提供英国有史以来最大规模的军事援助。

　　如果大家没有长期关注俄乌局势，是无法体会这一过程的突然。从去年年底开始，援乌计划在美国众议员被拖了数月，直接导致乌克兰失去战场主动权。

　　事件的转机，来自于美国二号实权人物众议院议长迈克约翰逊的“反水”。因为下院议长有决定议题表决次序的权力，当他做出这个决定，一周内法案就立刻生效。

　　这件事对于美国大选的影响尚未体现，但可以肯定的是，川普对共和党的影响力，因此被大幅削弱，这是之前从未有过的“转折点”。

　　还记得2022年美国两院的中期选举吗？当时几乎所有的共和党议员都要得到川普的“背书”才能通过初选。最夸张到什么程度？有的候选人民调占优，但川普不挺你，你就是选不上。

　　川普当时为了推自己人（MAGA派），甚至不管民调的劣势，把一些注定败选给民主党的极端人士推上台前，直接导致共和党失去在参议院和摇摆州州长翻盘的机会。

　　（川普支持的马里兰州候选人丹·考克斯最后输给了韦斯·穆尔。(Baltimore Sun / Kenneth K. Lam)

　　在共和党控制众议院多数席位后，川普甚至可以通过控制众议院议长的人选，来间接影响众议院。约翰逊的前任麦卡锡就是在少数川派议员的弹劾下，成为首位被罢免的众议院议长。

　　川普是怎么做到在离任后依然权柄滔天呢？答案是他对美国的极端右翼有着绝对的影响力。这些铁杆川粉在总选民中的比重并不高（20%左右），但就是这帮人，足以影响美国政局。

　　这要归功于美国糟糕的直选机制，粗略统计，一个美国公民，一年经历的各种投票多达十几场。美国小到一个地方的教育官、法官都要直选，更不用说州议员、州长、国会议员等等重要职位的初选和终选。

　　什么都要直选，直接导致一个后果，就是美国人的投票率很低。自1980年以来，美国大选的投票率徘徊在50%左右，而欧洲一般都在60%以上，总统选举之外的投票率只会更低。

　　越是极端群体越有热情投票，导致川普的支持者投票率要远高于其他群体，川普因此在党内初选可以横扫其他候选人。也能通过“背书”的方式让自己的铁粉去投自己的亲信，从而间接控制共和党议员选举。

　　不夸张地说，在援乌法案通过之前的共和党内，无论一个议员对川普多么不满，都得“忍气吞声”、“强颜欢笑”，稍有不慎就会遭到“MAGA”的围攻，轻则被边缘化，重则失去政治前途。

　　尤其是在“2020年大选舞弊”问题上的态度，是川普判断“自己人”的重要标准。凡是公开认可选举结果的，都会被川普和其支持者口诛笔伐。

　　连参议院共和党领袖，82岁的资深建制派大佬米奇麦康奈尔都得“服软”。因为认同选举结果被川普大骂“老乌鸦”，却依然在3月份公开支持川普在2024年竞选总统。

　　还有川普曾经最亲密的战友、比川普还保守的彭斯，也因为认同选举结果被川普彻底踢出核心集团，在初选失败后赋闲在家，得罪川普的共和党大佬几乎都被“整服”。

　　2

　　那为什么这次约翰逊敢如此“忤逆”川普的意志，在以泰勒格林为代表的多位铁杆MAGA议员的威胁下，依然坚持支持将对乌援助搬上台面？

　　根本原因在于，川普之前的“挺俄”言论已经完全击穿了共和党精英的底线，这波玩脱了。我很多在美国的铁杆川粉朋友（高薪和中产居多）也惊呼“毁三观”，决定两边都不投。

　　刚才说过，川普提升权势的策略是携“川粉”以令诸侯。通过对少数群体的绝对影响力，在投票率较低的情况下获得“比较优势”。

　　所以，川普的言论必须符合少数铁杆的“胃口”，而且越极端越增强“用户粘性”。极端民粹主义者作为川普的基本盘，和putin倡导的极右翼意识形态不谋而合。

　　今年2月美联社民调显示，共和党选民对北约的态度冷淡，并且对与俄罗斯总统普j对抗的价值持怀疑态度，大约60%的共和党选民反对继续援助乌克兰以对抗俄罗斯。

　　而川普也做了许多应景的事，比如让自己的亲信、知名媒体人塔克卡尔森采访putin，并在2月集会时大骂北约盟友，称支持俄罗斯入侵“欠费”的北约国家。

　　这是一个转折点，在此之前，川普和极右翼对俄乌问题的看法，至少都是不公开“挺俄”的，往往从财政预算、政府赤字和内政角度反对援助乌克兰。

　　此言论一出就炸开了锅。首先是共和党建制派的“精神领袖”，里根的女儿帕蒂·戴维斯公开反对川普，称其需要是在羞辱她父亲的遗产，需要做“认知测试”。

　　川普打破了一个惯例——自从小罗斯福时代结束后，美国社会整体对俄（苏）的态度是怀疑抵制的。所以经常能听到美国政治人物有什么“通俄门”一说，俄在美国各阶层的态度整体是负面的。

　　共和党精英们可以接受一个反对民主党的领袖，也能接受一个反全球化、支持孤立主义的总统，但是他们接受不了一个可能会支持俄罗斯的总统，和俄走到一起，意味着之前建立的盟友关系，将逐一作废。

　　这不仅仅是美国的意识形态问题，更关系到美国精英在世界舞台的角色。过去，美国的盟友遍布天下，在美国成为政治精英就意味着拥有全球影响力。这时突然来这么一个人，要让美国精英建立的国际秩序和领导权付诸东流，这是绝对无法接受的。

　　“川普效应”影响之大，即使在他还没有登基总统宝座之时，就已经让美国盟友高度警觉。法国马克龙、英国苏纳克近期频繁讨论川普若上台后，欧洲将如何整合资源对抗俄罗斯。欧盟已经在设想一个没有美国支持的国际体系。

　　这是美国精英所不能接受的，除了参与国际事务的权力之外，这背后还有错综复杂的利益关系。美国今天在金融、商业、科研、外交的领导地位，高度依赖盟友的支持，和俄罗斯走近的美国符合极右翼和川普的利益，但不符合美国中产和精英的利益。

　　3

　　川普看似疯狂的言论背后，有他自己的理性利益考量。修明还有一句话我非常认同，他说川普这个人本身没有绝对的意识形态，和共和党内的保守派，比如彭斯、约翰逊这些不是一类人。

　　川普更像一个选举机器，他可以随时根据情况切换自己的立场。在发现自己的“挺俄”言论引起众怒，在两院不得人心时，川普在最近几天迅速改口称“乌克兰的存在是至关重要的。”

　　这样的例子在川普身上屡见不鲜：

　　2022年共和党因为堕胎法案选举结果远不如预期后，川普再也没有提及对反堕胎的支持，甚至在近期支持堕胎权。

　　2018年中美贸易战爆发，川普不遗余力打压tiktok，差一点就在任期成功将其关停。而在获得tiktok投资人亚斯的竞选资金后，又反对对tiktok进行封杀。

　　川普反复横跳的本领，在美国总统的竞选历史上是比较罕见的。美国历史上不缺民粹总统，但是大部分人还是能坚持观点，即使因此失败也能获得体面，但川普只想赢，即使共和党赢不了，他也要在共和党内赢。

　　从影响上看，川普“挺俄”对自己的选举和政治前途来说，是个大败笔。他低估了共和党精英在俄乌问题上的底线，对过去成功模式的路径依赖，增强了中间派对川普的厌恶感。

　　如果川普不改变策略，2024年输掉的不止是总统宝座，参众两院也将溃败。援乌法案压倒性的通过表明共和党内非川派成员，在寻求剥离川普的影响，甚至不惜和民主党合作。

　　现在，川普的民调虽然逐渐被拜登赶上，但双方依然没有拉开决定性差距。川普“挺俄”言论的影响还没有完全发酵，在大选来临之际，难免会有更多的共和党“异见人士”站出来反对川普。如果小肯尼迪退出竞选，川普将很难在2024年斩获什么有价值的政治果实。