中国人为啥非黑即白？一靠悠久传统，二靠不教逻辑

　　大概十年前，我就开始劝朋友们：不要在微博上跟人讲道理，因为如果一个人习惯不讲理，他也搞不明白你在说什么。现实生活中也一样，许多事情在认知层面是无法调和的。如果每个人都接受过基本的逻辑学教育，有正常的逻辑思维，那很多争吵根本不可能发生。但从70后到90后，从小学到大学，谁真的上过逻辑课呢？更别说在本应读书的年纪跑去干其他事情的老一辈了。很多似是而非的“道理”，实际上一句话就可以证伪，但大多数人能娴熟使用一辈子。

　　没有逻辑，就容易二极管思维（二极管的物理原理另说，这里只借用非黑即白这一网络概念）。所以我一直建议：远离二极管人士，如果实在躲不过去，务必保持沉默，不然每句话都会变成对方无理攻击你的把柄。

　　在生活中，在网络上，二极管无处不在。

　　比如：

　　有人说自己不喜欢稳定但相对乏味的体制内工作，二极管人士就会说：“你肯定是水平不够考不上，但凡你能有水平考得上，肯定不会这样想。这么稳定的工作会有人不愿意吗？”

　　有人说自己喜欢丁克生活，或者是对这个社会比较失望，出于负责任的态度，不愿意生下孩子后让其面对这一切，二极管人士就会说：“你肯定是身体有问题生不出来，但凡身体健康有能力生孩子的，谁会不生呢？”

　　有人说自己喜欢阅读或者做自己喜欢的事情，享受安静生活，二极管人士就会说：“你们性格内向的人都是自闭症，在外面没法混，如果你外向开朗，但凡有时间，怎么可能不去找朋友聊天？”

　　有人说自己不想买房，二极管人士就会说：“你肯定是没钱买，中国人哪能没有自己的房子，你不买就是因为买不起。”

　　有人说自己不喜欢吃某样东西，二极管人士就会说：“你肯定是有毛病，这东西这么好吃，世界上怎么会有不喜欢吃它的人？”

　　有人说自己只喜欢代步车，对豪车没兴趣，二极管人士就会说：“你就是买不起豪华车，但凡有钱，谁不要个面子？”

　　……

　　这个思维还可以扩展一种极端推导。比如一个人说自己不喜欢某本书，二极管人士就会推导为“你从来不读书”，一个人买了样自己喜欢的东西，觉得这东西没用的二极管人士就会推导为“你天天乱花钱”……想想看，这种思维是不是在中国人的生活中极为普遍？

　　二极管思维的产生，是因为个体缺少逻辑思维和逻辑训练。但凡有一点点真正的逻辑基础，都不会变成二极管，但更深层次的原因是传统。

　　也就是说，中国传统社会的氛围，就是制造二极管的土壤。有人举过一个例子：古代中国人心里都有个皇帝，对皇权极其畏惧，这种心态根深蒂固。但皇帝其实就是最大的二极管，他对臣民的判断即使忠与不忠，后者就要死。所以二极管思维很简单，就是把一些原本可以探讨的事情，直接整成非黑即白，然后只有顺着我的才是好的，逆着我的通通打倒。他继而推导：“二极管”的背后还有一层深意，一极是强化管控，另一极则是回避义务。

　　历史上也不是没有明白人，黄宗羲就在《明夷待访录》里剖析了这一本质：“以为天下利害之权皆出于我，我以天下之利尽归于己，以天下之害尽归于人，亦无不可；使天下之人不敢自私，不敢自利，以我之大私为天下之大公。”也就是说，只有皇帝才能裁决利害，利益当然归自己，祸患都是别人的锅，臣民都别自私自利，必须大公无私，至于“公”只有一个，就是皇帝自己。

　　这种思维会贯彻到各个层面，官员们也会二极管，只需要唯上，不需要理会对错，也不用管下面反应，保住乌纱才最重要。

　　民众的二极管思维同样根深蒂固，一来权力有着压倒性优势，不顺从就马上没好日子过（虽然顺从了也是晚点没好日子过），二来长期的驯化会导致简单思维，这种简单思维的呈现就是二极管。

　　二极管并不仅仅会带来沟通上的问题，他们还是一个个定时炸弹。前段时间，“网暴者”频频引发公愤，正常人当然不值得为网暴者找任何借口，但如果仅仅停留在谴责网暴者的层面，那就远远没有触及本质。

　　是什么制造了这么多网暴者？网暴者存在的土壤是什么？如果有正常的逻辑教育，少灌输仇恨，少用看似客观实则极端的和稀泥式辩证法，正常人会多得多，网暴者会少得多。长期驯化容易制造二极管思维，二极管思维会让人更加被驯化，这是一个恶性循环，但二极管思维的简单粗暴，使得他们在被驯化的同时，内心因极端而潜藏暴力，并随时释放，对培养他们的社会造成反噬。网暴者就是如此，他们依托网络这个空间，释放自身因教育缺失而导致的恶。