做错什么？让她成为了英国历史上最短命的首相

　　在位44天，刚帮英国王室办完国葬，英国首相卓慧思（Liz Truss），就宣布辞职了，成为了英国历史上在位时间最短的一位首相。

　　你以为她是铁娘子，实际上却是泥菩萨。

　　进而导致了民调与党内反对派的动摇，彻底让她丧失了执政基础，即使昨天她还嘴硬，拒绝辞职。

　　但内政部长布雷弗曼的辞职，成为压垮骆驼的最后一根稻草。在卓慧思与保守党“1922委员会”会晤之后，做出了辞职的决定。

　　如此迅猛跌落，人们都要问一个问题，卓慧思到底做了什么，让她“壮志未酬身先死”？

　　宣布辞职

　　先说答案，熊叔以为卓慧思的陨落，是她缺乏坚定的政治信念，以及领导能力欠奉导致的。

　　卓慧思忽视了后疫情时代与乌克兰战争之下，经济的复杂性，当出现社会反弹时，她又朝令夕改，取消之前的预算，炒掉财相克瓦滕。

　　这一系列操作让她的领导力彻底崩塌。

　　如果仅仅如此，可能还不足以让她下台，而卓慧思作为一个保守党人，又在诸如移民、能源等最能够引发对立的问题上左右互搏，彻底丢失了党内左右两派的支持。

　　一国首脑的大忌，在短短一个月间，卓慧思几乎全犯下了，如此这般，焉能不完。

　　一个月前，熊叔曾在文章里质疑过卓慧思的领导能力，认为她不是一个有信念的领导人，作为政治人物，没有信念，终将昙花一现。

　　01

　　由减税方案引发的反对浪潮

　　从9月23日，上任半月的哦卓慧思和财相克瓦滕颁布了减税方案。这个涉及450亿英镑的减税计划，他们称之为“迷你预算”。

　　这个财政案是怎样的呢？整个案很复杂，总结来说就是“三减两取消”：

　　两取消：

　　-取消将公司税税率提高至25%的计划，使税率保持在19%。这个计划是在约翰逊执政时期，由当时财相苏纳克主持提出的，它将于2023年4月生效。

　　-取消国民保险（社会保障）缴款和股息税率1.25%的增加，这同样是苏纳克在约翰逊执政时期制定的政策。

　　三减是：

　　-自2023年4月起，将20%的基本所得税税率下调至19%，比上届政府计划提前一年。

　　-将个人收入超过150000英镑的“额外”45%最高税率废除，所有超过较高税率门槛（目前为 50270 英镑）的一般收入，将按高出40%的税率缴纳。

　　-购买住宅房地产的土地印花税，起征点立即从12万5千英镑提高到25万英镑。

　　主要政策就是这些，另外还有一些关于银行员工，投资区企业税收优惠等措施。加起来总共高达450亿英镑的税收优惠。

　　克瓦滕（左）

　　这个预算本质上是一个竞选产物，前面说的“两取消”，都来自于卓慧思竞选首相的对手，苏纳克的政策。所以卓慧思上来第一时间就要把对手政策砍掉。

　　当然，卓慧思是经济上的保守主义者，属于主张低税收，降低政府管制派，这样的做法本来无可厚非，但问题就在于减少了政府收入，如何应付支出缺口。

　　一个政府的经济政策，主要有两个目的，首先是刺激经济增长，也就是对国家未来的规划和投资，减税的目的就是鼓励工商业发展，刺激消费。

　　其次是很实际的政府收支要平衡，国防、福利、治安、基建甚至包括援助乌克兰……无论政府干什么都要花钱。

　　在减少了收入的情况下，想平衡收支无非两招，一个节流，一个是借债。节流就不说了，对于卓慧思来说，她还可以指望发国债，就是财政赤字咯。

　　“迷你预算”刚出来的时候，毁誉参半，赞成者认为：减税将会为普通百姓的生活减轻负担，也能为一些企业减少税收负担，或许能刺激消费，刺激经济。

　　否定者认为：减税是对富人的减税，普通百姓得益不多。而且在经济放缓的情况下，减税将意味着更多的财政赤字。

　　英镑对美元汇率

　　并且，没有证据支持，减税可以刺激经济增长的情况下，是一个冒险的选择。

　　卓慧思，不但要收拾疫情大放水时代后的经济烂摊子，还要应付因为黑天鹅事件——俄乌战争带来的能源价格飙升。

　　结果，“迷你预算”引发了金融市场的信心危机，从英镑汇率到股市，从养老金到债市，跌了个稀里哗啦。

　　首先，九月末，代表了对英国经济信心的英国国债，遭遇史诗级抛售。

　　这快多米诺骨牌第一个撞倒的就是英国养老基金，这是一个比较复杂的金融问题，熊叔就简单点说。

　　英国养老基金有两个问题，一个他们大量持有英国国债，另一个他们因为过去国债利率过低，就加了杠杆进行金融交易，以保证收益。

　　那么，养老基金用于加杠杆的抵押资产——英国国债价格暴跌，导致英国养老基金产生了流动性危机。

　　养老基金为了筹集现金而抛售国债，这又引发了国债价格进一步下跌，从而陷入了一场“死亡螺旋”。

　　继续下去，很大概率将引发英国金融危机。为了减少市场恐慌，英国央行介入市场，斥资数百亿收购英国国债，但这个行为引发了市场新的信心危机（这一点后面会说）。

　　绕了这么大一圈，就想说一个事，英国目前的危机，就是因为市场对“迷你预算”缺乏信心引发的，那么罪魁祸首当然就是卓慧思领导的政府咯。

　　到了10月14日，卓慧思做了一个惊人之举，大致上就是将之前的“迷你预算”砍了，全盘推翻自己竞选前的承诺，同时炒掉了财政大臣克瓦滕。

　　但到了这个时候，倒幕浪潮已经无法逆转了，某些民意调查对于首相的支持度跌到9%，工党支持率达到59%，卓慧思的同党们也纷纷跳船。

　　于是，唐宁街10号电视连续剧，卓慧思季，GAME OVER。

　　唐宁街10号这部连续剧，这一季实在有点太短。

　　02

　　卓慧思左右互搏，缺乏信念

　　9月初，当时保守党正在为选举新首相进入最后阶段时，熊叔写过一篇关于英国换相的文章。

　　在文章里，熊叔曾质疑卓慧思的领导能力，认为她不是一个有信念的领导人，她不可能跟丘吉尔和撒切尔相比，甚至比不上约翰逊。

　　而且老熊当时就说：总之，熊叔要说的就是，作为政治人物，没有信念，终将昙花一现。

　　结果，不幸被熊叔言中，而且还来得如此之快。那么，当时的熊叔为什么会有如此强烈的预感呢？

　　首先，卓慧思缺乏一个领导人的高瞻远瞩，以及支持目标实现的手段。

　　卓慧思要面对的，是一个经过大放水的后疫情时代，货币超发，引发了通货膨胀，而且英国的经济是各大经济体中恢复最慢的一个。

　　不仅如此，俄乌战争这个黑天鹅事件，更是从各个方面引发了全球性的危机，它带来了安全问题，带来了能源危机，为本来就气势汹汹的通胀推波助澜。

　　以上这些都是明牌了，卓慧思上来就要面对这些问题，她拿出的解决方案，是50年未有之减税方案。颇有点治陈疴用猛药的味道。

　　卓慧思与苏纳克在竞选中

　　但是，当病到一定程度的时候，太猛的药是会死人的。

　　卓慧思的问题就是，在不适合的时间，不适合的环境下，用了不适合的猛药。

　　上世纪80年代初，英美也宣布减税，美国总统里根和当时英国首相撒切尔的政策，是与此类似。

　　当时，里根推动无资金准备的减税时，他的手段也是提高利率——但他推动美元上涨，而不是下跌；撒切尔夫人同样主持了强势英镑。

　　但这次，英镑下跌了！

　　投资者担心英国会像一个新兴市场，政府试图通过印钞来弥补预算赤字。

　　而英格兰银行确实对国债市场进行了干预，以挽救养老基金的流动性危机。这不是正好印证了，市场那些不祥预感吗？

　　目前局势，眼看要进入死亡螺旋循环，当一个市场普遍缺乏信心，俄乌战争结束遥遥无期之时，猛药就带来了反效果。

　　熊叔认为，卓慧思无非是抄了撒切尔夫人的作业，但是撒切尔夫人，没有遭遇不可控的俄乌战争啊。

　　即使遇到一场“马岛战争”，撒切尔审时度势，迅速出兵，短时间获得全胜，极大提升了人们对英国的信心。

　　在没有相同的前提之下，同样的作业，抄出来就可能被老师（市场）抓猫。

　　多年前，在卓慧思提名大法官时，前司法部长福克斯勋爵，对她的批评非常耐人寻味，福克斯质疑她是否有影响力，能够在必要时代表政府站出来对抗首相。

　　这是对一个政治人物，是否有能力，有责任，有决心，有信念的质疑。如果她是首相呢？问题更糟糕。

　　结果，当市场触礁，事态已经失控之时，她并没有挺身而出承受火力，而是扔出了手下财政大臣顶包，这是她的领导力丧失的标志。

　　在全盘推翻经济政策和让财相顶包，直接导致了党内的反水，紧接着内政部长布雷弗曼跳船。

　　财相、内政部长、防长、外长是政府四大金刚，四去其二，政府还怎么玩？

　　布雷弗曼辞职的理由，反映出卓慧思另一个死穴——缺乏信念。

　　拥有非洲和印度血统的布雷弗曼曾经说自己是“帝国的孩子”

　　布雷弗曼说她与首相在移民问题上，产生了许多分歧。布雷弗曼主张更严格的移民政策，而卓慧思则是相反，想要更宽松的移民政策。

　　双方矛盾集中在，布雷弗曼要求把非法滞留的印度移民问题，与印度的贸易协议联系起来，向印度政府施压，减少印度人的非法滞留。

　　布雷弗曼坚持将来自非洲的非法移民驱逐出境，她曾表示将努力确保那些，通过非法渠道抵达英国的人无法获得庇护。

　　布雷弗曼还主张限制国际学生签证数量。她声称学生“带来了依靠学生签证，入境的家庭成员”，她建议限制学生签证数字，以降低移民人数。

　　很显然，作为拥有非洲和印度血统的布雷弗曼，在移民问题上立场更加保守，而卓慧思却采取了更为倾向于国际主义的立场。

　　另外一个问题是能源政策，在天然气和石油价格上升的情况下，卓慧思为了舒缓国内的反对意见，她不是想办法去解决源头价格问题，而是对家庭进行补贴。

　　她把每个家庭每年的能源支出冻结在2500英镑。

　　这种充满了工党色彩的“福利政策”，不仅违背了保守党减少对市场干预的理念，也带来了另一个问题，你补贴了老百姓，那补贴的钱从哪儿来。

　　这事发生在“迷你预算”之前，那等到了“减税政策”出台后，人们发现，你这不是左右互搏吗？

　　补贴是左派，减税是右派，你能够同时将自己往两个方向拉扯？这不是扯呢吗？

　　难怪市场对你失去信心啊，你的各种政策本来就充满了逻辑矛盾啊？！你想两边都讨好，结果就是两边都得罪，失去了所有的基本盘。

　　《纽约时报》评论道——

　　她没有呼吁反移民、反觉醒的情绪；她确实提出了一项，在任何一个发达国家，都会被认为是最保守的经济立场。因此，她将自己置身于政治荒野，一个几乎找不到选民的贫瘠象限。

　　这就是一个半月之前，在卓慧思竞选时，熊叔非常质疑的一点——你有信念吗？如果你是保守右派，你要不要与左派那些议题，如“觉醒”运动坚决做切割？

　　你没有一个坚定的政治目标，永远只是试图站在对自己有利的一面，这就不是英国政客啊，这是意大利人马基雅维利啊。

　　最后一个问题，谁会接班，前文化部长Nadine Dorries说，约翰逊应该回来收拾烂摊子。

　　NO，熊叔不这么认为，就算是那个非常虚伪的苏纳克，也不会是约翰逊。