清华法学教授劳东燕：做一个善良而有棱角的人

　　疫情以来尤其今年以来，我对几个女性印象深刻，佩服至极，其中一个就是劳东燕，清华大学法学院教授，中国最顶尖的法律学者。

　　从年初以来的铁链女事件，到年中的郑州红码事件，到唐山打人事件，再到苏州和服女孩，在很多热点事件中，都能听到劳东燕的声音。其实在更早之前，在贾敬龙杀人案、天津大妈持枪案、陆勇案等问题上，劳东燕也都有文章发表。

　　她的仗义执言，对底层弱势群体的维护、对社会公平正义的追求，让人看到了一个悲悯的灵魂，让人看到了一个真正知识分子的风骨。

　　风雨虽如晦，鸡鸣仍不已。

　　可惜劳东燕声声哀切呼唤，对法律的极力维护，似乎并没有改变什么，该发生的依然在发生。

　　很想看看劳东燕对这件事怎么看，但是几天前，她的微博已经清空。继罗翔之后，又一个著名法律人离开了微博。舆论场上又少了一个普法释疑的良心法律人，这是公众的莫大损失。

　　因为对劳东燕一直有关注，在传出她离开微博的消息后，我特意找了很多关于她的资料来看。越看越觉得这是一个了不起的女性，一个了不起的学者。

　　她说：“这个社会需要善良而较真的人。有基本的善良，同时愿意像法治社会的公民那样，花费时间去较真，逼使现有的不合理规定做出相应的改变。”

　　很多人说一套做一套，有些人甚至连说都不敢说，但劳东燕做到了知行合一。

　　她自我剖析说，“对于这个社会中存在的诸多问题，我始终难以平和，难以云淡风轻。我期望自己，即便人到中年，还是保持必要的锋芒。以前我会有意无意地收敛自己的锋芒，因为比较顾虑他人的看法。随着年岁的增长，在心态上慢慢变得放松，觉得没有必要通过收敛去掩饰自己。我不需要所有人或者大部分人都喜欢我、接纳我。总是顾虑别人的看法，未免活得太过小心翼翼。我愿意展现真实的自己，无论是在私人交往的场合，还是在包括朋友圈在内的公共领域。想通了这事之后，我的心态比以前要好得多，在公共场合比较拘谨的毛病也有改善。”

　　这段话，我是有共鸣的。

　　中国人年纪越大越喜欢和光同尘，不但自己收敛锋芒，还阻挡其他勇敢的人。可是，如果对的不坚持，错的不反对，每个人的空间只会越来越逼仄。

　　韦伯说，专家没有灵魂，纵欲者没有心肝。以前，我对这句话不太能理解。现在，我渐渐懂了。

　　我们的社会不缺知识分子，但缺少有担当的知识分子。如果不走进公共生活，不努力为公众发声，不极力反对不公，这样的知识分子就是废物。

　　在越来越多的公共事件中，我看到了以知识分子为代表的公众人物的集体失语。

　　其实对于这些精英来说，发声付出的代价要比普通人小得多。无非是被穿小鞋，严重点的，调离岗位，坐冷板凳。真正需要把牢底坐穿的人，极少极少。如果这样的代价都不敢承受，那这一代的知识分子真是如钱理群所说：精致的利己主义者。

　　放眼历史，一个阶段出了这么多没脊梁的文人，是非常罕见的。

　　在这么多软蛋文人的衬托下，一个敢于说真话、善于说人话的劳东燕，身姿才显得如此高大，才会如此受欢迎。因为她所说的话语，所体现出的品质，让人看到一个真诚关心底层的理想知识分子的模样。

　　身为顶级象牙塔的顶级学者，劳东燕完全不需要为物质发愁，只要她愿意，尽可以衣食无忧岁月静好地度过这一生。但是世界总有这么一些人，他们放弃独善其身，选择俯下身子，和广大人民甘苦与共，和正义良知站在一起。

　　这样的人，经常闪烁在历史的天空中，为无助失望的人指引着方向。他们的存在，让胆小的人不再软弱，让寒冷的人感到温暖。

　　他们用澄澈的英雄主义和理想主义光辉，努力突破乌云的封锁，但是常常力不从心。

　　劳东燕说，作为法律人，她很痛苦。作为媒体人，我也很痛苦。媒体人和法律人是天然的同盟军，因为这两类人都是社会机体的免疫系统，是危险的瞭望者，是任何一个正常社会都不可或缺的。

　　我不算很勇敢，常常也会患得患失，这个不敢写，那个不敢说。但是我始终相信，好人一定会有好报，为众人抱薪者不会冻毙于风雪。努力为他人发声，其实也是为自己发声。

　　“如果你选择利用自己的地位和影响力，去为那些没有发言权的人发声；如果你选择不仅与强者为伍，还会同情帮扶弱者；如果你时刻设身处地为那些没有像你这般地位的人着想，那么你的存在，将不仅是你家人的骄傲，更是无数因为你的帮助而改变命运的成千上万人的骄傲。”

　　这是J.K.罗琳在哈佛大学毕业典礼致辞中的一段话，劳东燕说她特别喜欢，我也特别喜欢。

　　和劳东燕一样，作为一个媒体人，我所承担的社会责任，就是善意地批评，同时希望在此基础之上有所改进。

　　虽然劳东燕离开了微博，以后也许再难看到她睿智和温情的文字，但她留下的良心知识分子的范式还在。

　　希望我们的知识分子多一些良心发现，希望我们能早日走出历史的三峡。