托马斯·索维尔博士，一位被排挤，也被低估的美国黑人经济学家。他同样也是美国当前最重要的思想家之一。

　　2020年6月30日，他将迎来90岁生日。

　　索维尔1930年出生于北卡罗来纳州加斯托尼亚。作为20世纪30年代和40年代黑人北上大迁徙的一部分，他和家人搬到了纽约哈林区。

　　索维尔曾经就读于著名的史岱文森高中，但是他辍学了。1951年，他应征入伍，分配到美国海军陆战队当摄影师。摄影至今仍是他的爱好。

　　服役期满，索维尔在霍华德大学读夜校，那儿有人鼓励他申请哈佛大学。他1958年以优异成绩从哈佛大学毕业，获得经济学学士学位。

　　第二年，他获得哥伦比亚大学的硕士学位。十年后，索维尔在著名的芝加哥大学经济系获得博士学位。他的两位导师是米尔顿·弗里德曼和乔治·施蒂格勒。

　　索维尔在自传里说，在大学期间，多数时候他都认为自己是个马克思主义者。

　　在研究了各种政府管制（比如最低工资法）的后果以后，索维尔得出结论：自由市场才是最好的选择，尤其是对弱势群体而言。

　　索维尔曾经在霍华德大学、罗格斯大学、康奈尔大学、布兰迪斯大学、阿默斯特学院和加州大学洛杉矶分校教授经济学。

　　自1980年以来，他一直是斯坦福大学胡佛研究所的高级研究员。

　　大多数熟悉索维尔作品的人，并不了解他早期对经济思想史的研究兴趣。他的博士论文题为“萨伊定律与普遍过剩争论”，分析了法国经济学家萨伊的理论。

　　他研究马尔萨斯、凡勃仑、马克思、塞缪尔·贝利和西斯蒙第的论文发表在专业学术期刊。这些学术论文一共有19篇。

　　大多数学者一生不会发表这么多学术论文。而除此之外，索维尔还写了56本书，

　　索维尔的作品不限于学术论文和书。他写了32篇书评，他在创作者辛迪加写了25年固定专栏，在《福布斯》杂志写了8年。

　　他在《华尔街日报》、《纽约时报》等诸多报纸杂志都有不定期专栏。索维尔不但是在你我熟睡或玩乐时写作，而且他可能是左右开弓。

　　索维尔关心人类。他认为对富有同情心的政策要进行冷静分析，“首先不要造成伤害”。在很多方面，索维尔是个很像哈耶克的奥派经济学家。

　　哈耶克经常谈到精英的“知识僭越”。这些精英相信自己有能力和知识来更好地组织社会。哈耶克称之为致命自负。要实现这些精英愿景需要使用政府的强制权力。

　　在我看来，索维尔可以列入这个时代最伟大的经济学家和哲学家，我以他是我最好的朋友为荣。

　　索维尔的一生展现了美国人特有的东西，换言之，光看一个人的人生终点，你没法确定他的人生起点。

　　不像其他社会，美国人无需从社会顶层起步就能到达社会顶层。社会相对自由带来社会流动，这是所有美国人都应该引以为豪并小心守护的。

　　托马斯·索维尔是一个优秀的经济学家，而且是一个勇敢无畏的黑人知识分子。他不但从经济学的角度分析种族问题，而且作为一个黑人，对黑人群体中的特权思想和政治正确极力反对，所以他在白人中不受待见，黑人中被孤立。

　　他始终坚持知识分子注重德操、献身真理的操守，并未被时代的浪潮所打倒，他从来也没有放弃过希望，挣扎着摸索前行的路。

　　而且他的作品是对现实社会：西方和东方都最具有价值的，他用事实和一个个的小故事讲出被扭曲的真理，针对普通民众的常识启蒙，也可称之为反洗脑。而这也是他最大的社会责任感。

索维尔的《知识分子与社会》

只要假借“社会正义”， 邪恶也会变身为崇高

     现代人每天都处于海量信息的狂轰滥炸下，短视浮躁和急功近利成为社会普遍存在的现象，新闻媒体中充斥着各类震撼的标题，而人们在信息狂潮的轰炸下，逐渐沉沦。

　　在现代社会，信息获取的渠道，决定了个人的命运。信息管道越多元的人，信息优势越强；独立思考能力越强、信息分析处理能力越强的人，洞察真相、取得选择优势的能力也越强。

　　可以说，如何处理信息、如何筛选思想的能力，成为了人与人之间最大的差距。

　　美国思想家托马斯·索维尔的《知识分子与社会》一书，就为现代人提供了筛选坏思想的三大铁律——“圣化构想”“辞令技巧”“不是媚权，就是媚俗”。

　　本文将以索维尔筛选坏思想的三大铁律为经，以现实为纬，精选其40句思想精华，帮助您鉴别那些伪装成真理的有毒思想。

　　知识分子常常忘记自己不是上帝

　　“那些声称所有文化一律平等的人从未解释过，为何这些文化的后果却是如此的不平等。”

　　“那些总是指责私营部门‘贪婪’的人，几乎从不指责政府贪婪，不管政府做了什么。”

　　“我实在不能理解，那些认为各行各业都该有少数族裔代表的人，却为保守主义运动也有黑人代表而烦恼。”

　　“如果政客停止干预他们并不懂的事，那么，政府规模的缩减幅度要比两党的任何主张大得多。”

　　“黑人家庭挺过了数个世纪的奴隶制、数代人的种族隔离，但是，随着自由派所主张的福利国家的扩张，这些家庭已经瓦解。”

　　“集中权力要比集中知识容易得多。这就是为什么如此多的社会工程会适得其反，如此多的独裁者会把他们的国家带往灾难。”

　　“经济学的第一课是稀缺性：我们没有足够的资源来完全满足所有人的愿望。而政治学的第一课，则是无视经济学的第一课。”

　　“那些希望掏空我们的腰包并想驾驭我们的人，发现了一条神奇的公式：怂恿我们嫉妒他人或对他人愤怒，这样，我们就会不断地上交我们的金钱和自由。”

　　“那些为自己拥有想法而自豪的人往往不明白，只有经过现实生活的‘过滤’，我们才知道这些想法是对是错。实际上，大多数想法证明是错的。”

　　“毫不奇怪，我们发现：为了生存，左派扎推到一些机构，在那里，理念未必需要行得通。”

　　“那些渴望规划他人生活的人，从来不会缺乏。”

　　“随着年龄的增长，有件事让人哭笑不得，那就是你意识到自己年轻时错得多么离谱。年轻时，我也是政治左派，当时，我以为左派是普通人的代言人。然而，事实远非如此。”

　　“许多政治左派陶醉于他们的美好愿景，却看不到他们正在现实世界制造的丑陋现实。”

　　“知识分子最严重的身份错认，就是常常记不住自己不是上帝。”

　　“政治左派始终不明白，如果你给了政府足够的权力去创造‘社会公正’，那么你就给了它足够的权力去创造专制。世界上有无数的人因为忽视了这个简单的事实而付出生命的代价。”

　　“理解人类的局限性，是智慧的开端。”

　　“认识到自己的无知程度，需要有相当程度的知识。”

　　“如果你认为人类总是理性的，那么，至少一半的历史是无法解释的。”

　　▌辞令技巧：

　　嫉妒，也可以成为美德

　　“太多的媒体人分不清报道新闻和制造宣传。”

　　“我们这个时代最危险的趋势之一，便是通过制定‘仇恨言论’法，使得讲真话成为‘社交上不可接受的’乃至‘非法的’。”

　　“过去，嫉妒被认为是七宗罪之一，后来冠以‘社会公正’的新名号，反倒成为最受钦佩的美德之一。”

　　“‘多元文化主义’归结起来就是，你可以赞美世界上的任何文化，除了西方文化；你不可以批评世界上的任何文化，除了西方文化。”

　　“试图和那些在无知中享受道德优越感的人摆事实、讲道理，通常是白费口舌。”

　　“尽管左派的大词是‘同情’，不过，他们的主要议程却是制造‘依附’。吃政府救济的人越多，左派得到的选票就越多，也就能进一步扩大福利国家。”

　　“把人们领进依附和不满的死胡同，可能无助于改善他们的处境，但那些把自己打扮成‘被压迫者之友’的人，却可以名利双收。”

　　“政治左派似乎认为，经济政策议题是检验你的人品的试金石，而不是是否可行的事实问题。”

　　“在学术圈，多样性意味着黑人左派、白人左派、女性左派、拉美裔左派。人口的多样性掩盖了意识形态的一致性。”

　　“无论政治左派的意识形态或修辞是什么，他们在世界各地的议程一向是：代替别人做决定，并管制他人的生活。”“正如过去许多人警告过的那样，自由不可能一下子公开地消失。它更有可能被金光闪闪的承诺和高尚的理念一点一滴地侵蚀。”

　　“如果你一向认为，所有人都应该遵守同样的规则，并依据同样的评判标准，那么，60年前，你会被贴上激进分子的标签，30年前你会被贴上自由主义者的标签，而今天你会被贴上种族主义者的标签。”

　　“当错误的代价由别人承担时，犯错是很容易的，坚持错误也很容易。”

　　▌不是媚权，就是媚俗：

　　除了运用理性，他们什么都会

　　“有读者建议，选举日应该定在4月16日，也就是缴纳所得税的第二天。这是为数不多可能阻止政客大肆挥霍的事情之一。”

　　“‘民权（运动）’过去是指对所有人一视同仁。但现在一些人习惯了特殊待遇，以至于平等对待被视为歧视。”

　　“尽管媒体和学术界都虔诚地谈论‘宽容’，但在我们的大多数学院和大学里，对那些挑战政治正确教条的人，则毫无宽容可言。”

　　“多年来，教育水平下滑的一个可怕迹象是，太多的人无法提出条理清晰的论点。他们会发泄情绪、质疑别人的动机、做出大胆的断言、重复宣传口号，除了运用理性，他们什么都会。”

　　“如果你想从政客那里得到快速而简单的答案，无论你支持哪个政党，肯定会有人提供这种答案。历史会告诉你，这种答案的后果是什么。但是如果你不想费心去读历史，你可以等着重温历史上的灾难。”

　　“自奴隶制结束以来，从来没有像现代福利国家（无论是在西欧还是在美国）这样，有如此多的人感到自己有权享受别人的成果。”

　　“在民主国家，我们过去总是担心未受教育者的无知。今天，我们却不得不担心拥有大学文凭之人的无知。”

　　“从政治上看，很少有哪种观念比这种更有‘威力’：你所有的问题都是由别人和别人对你的不公造成的。这种观念是通向不受约束的权力的捷径，无数的人因为相信这一观念而丧命。”

　　“对许多政客来说，黑人的选票比黑人的生命更重要。这就是为什么这些政客总是试图让黑人选民感到恐惧、愤怒和不满。对这些政客来说，种族和谐将是一场政治灾难。”

　　▌真相烂尾，共识梦碎的今天，

　　我们亟需第一流的智慧

　　今天，每逢热点公共事件，必然迎来大撕裂时，此时，我们习惯性的第一反应，往往是“寻找真相，寻求共识”，但是，几乎每一次的结果都是“真相烂尾，共识梦碎”。

　　在索维尔看来，“三观不合，价值撕裂”根源在于，相一部分具有圣化构想的知识分子，总是巧言令色，背叛常识，颠倒是非。

　　而索维尔，作为一个黑人思想家，面对传播的错误思想三类人，往往大加抨击，导致他不仅在白人中不受待见，还在黑人群体中被孤立。

　　可见，索维尔始终坚持知识分子注重德操、献身真理的操守，并未被时代的浪潮所打倒，他从来也没有放弃过希望，继续挣扎着摸索前行的路。