首富父亲，名媛母亲，贵族教育把王思聪教成这样？

　   王思聪威胁孙一宁的事，闹了差不多一个礼拜。

　　结合王思聪之前在韩国当街打女生，宣称不弄死劝架的网红老子不姓王，在直播中用脏话大骂林更新和陈赫，这次的事情令人毫不意外。

　　然而，相比这个事件涉及的男女之事，我更加关注的是：

　　王思聪，其母，被查尔斯王子接见，与摩纳哥亲王举杯。其父，对儿子有求必应，第一次练手就掏出5个亿，为什么教育资源和经济实力得天独厚，呈现出的样貌跟不学无术的县城富二代没有不同？

　　为什么家长把孩子当贵族培养，结果儿子非但没培养出高级情趣，反而越来越游走在法律边缘？

　　为何这么些年从亚洲到欧洲的精英教育，除了英文外没在王少身上留下任何痕迹？

　　王思聪从小就读的是最好的学校，小学念的是新加坡富人区的瑞士村小学Swiss Cottage Primary School，中学入读的是一年4万英镑的英国著名寄宿男校温彻斯特公学，大学读的是首屈一指的精英大学UCL（伦敦大学学院）。

　　然而，无论是新加坡教育倡导的“共享价值”、“多元文化”、“平等和谐”，还是英国教育引以为荣的绅士精神，在他身上连个连影子都看不着。

　　仅就其撩妹截屏看，完全不符高知浪子的名声。通篇都是，“在干嘛、我到了，我来了，我想你，不陪我，弄死你，我又来了，我又想你了，你不放心我，你不满足我”。

　　语言之空洞，词汇之贫乏，格调之油腻，怎一个无聊了得，着实没有可看性。

　　不要求像徐大浪子一样写什么云彩与波心的情诗，不要求像胡大浪子一样写什么“临水照花，影落池中”，但王思聪连普通文化水平都不具备，甚至有高衙内和薛霸王的既视感。令人好奇，这些年的学是咋上的？

　　再看王思聪对女孩的邀约，毫无新意的每次都是去夜店，看来夜店的确是王思聪主场。

　　以前，大家总觉得他的言行是故意为之，疑似双商高手背地里在下一盘大棋。之后，王思聪通过一轮又一轮锲而不舍地向外界输出类似操作，证明了他的确表里如一：风度匮乏，精神世界贫瘠到荒芜。他和他的那群“后宫”，是金链大哥和扒蒜小妹的究极进化形态。

　　按说，以王思聪的眼界见识和教育程度，怎么会活成这样儿？但遇言姐在他的成长过程中的确察觉到一丝端倪

　　王思聪曾在采访中直言，自己成长过程中，父母很少陪伴在左右，他被锻炼得心像石头一样硬，很难被感动。

　　王思聪两岁被送去寄宿幼儿园，每周五回家，周日回学校。5岁时又去新加坡读小学，刚开始母亲没有去陪读，衣食住行是保姆打理，上学放学是司机接送。

　　这就是王思聪的童年，孤独常伴左右。他上中学时写过一首英文诗《脆弱的爱》——

　　“爱是脆弱的笑话，是我痛苦的根源……没有人对我仁慈，只有弃之如敝屣……信仰都是虚假的，我的灵魂已死亡……”

　　这首诗不排除青春期孩子的中二夸大，然而王思聪孤独与失落的内心世界，也可窥一斑。很难说他后来的荒诞行径，是不是对少年时代的过度补偿。

　　其实，幼童需要与固定扶养人建立心理连接，寄宿幼儿园已经被认为不利于心理发育，国外甚至取消了孤儿院改成代养家庭制度，就是因为集体生活存在固定扶养人缺失的问题。

　　而一个孩子，小时候没能与父母建立唯一情感连接，以后家长很难在心理上对其进行管制。而父母缺失的陪伴带来的另一个副作用是沟通的匮乏和价值观传递断层。

　　犯罪学家李玫瑾老师在谈儿童教育时讲到过，如同一个人儿时的饮食决定了一辈子的胃口，一个人脾气的养成是抚养人带出来的，而一个人的观念是家里人唠叨出来的。

　　遇言姐想，在王思聪小的时候，王健林夫妇大概很少跟孩子沟通和交流。没有人给他念叨两句要尊重女孩子，要平等对待好朋友，不能说脏话，也没有人为他娓娓道来地讲几个建立个人志趣，形成基本自律和是非观的小故事。

　　否则，王思聪或许不会变成今天这样。

　　其实，王健林夫妇反思过孩子的问题。

　　对于这样的王思聪，王健林说是因为太早把儿子送去国外留学，让他患上严重的智商优越症，不会看人眼色说话，怎么想就怎么说，对中国的人情世故、复杂程度缺乏认识。

　　但在遇言姐看来，王健林似乎一直对儿子存在认知困难。王思聪违反公序良俗，父亲觉得这是真性情，要怪就怪留学留早了，学会了西方人的耿直。

　　王思聪拿着5个亿去玩他不擅长的资本游戏，王健林也没有劝儿子，反而是表示赞赏肯定：“王思聪有些眼光比我准，整体来说他是很靠谱的。”

　　王健林曾说，自己在家里是老好人，对儿子的要求有求必应。而这体现出的家庭教育问题比王健林说的问题大多了。

　　情感连接的薄弱，家庭教育的缺失，再加上物质上的有求必应，这是国内富豪家庭中常见的亲子状态。遇言姐见过不少类似富二代，被扔到寄宿学校“孤儿式教育”，父亲几乎不回家的“丧偶式教育”，这些孩子跟父母的关系都很不好。

　　家里没有爱，父母对孩子没有时间投入，没有父母的榜样和示范，就算是送到贵族学校又怎样呢？

　　其实，王思聪也曾有过想要向上的时期。

　　2004年，16岁的王思聪应聘字幕组，他给自己起的ID是Exodus，即《旧约》的《出埃及记》。读大学时，他的床头读物是福柯的《规训与惩罚》。

　　然而没有坚固的人格做基础，这点文艺爱好很快在享乐中瓦解。精神成长停滞，导致个人魅力匮乏，无法实现自我成长。

　　在社交层面，表现出交友永远只能向下兼容，只能在被讨好的优越感中找到所谓精神契合的伙伴。而在个人价值实现上，体现出无法忍受延迟满足，心里不爽了就喷，想要什么立刻要，用钱来衡量一切，得不到的就毁掉。

　　如同每个巨婴，已经拥有系统独一份的无敌外挂，却甘愿待在马斯洛需求理论的地下室。

　　如今流行的论调是，有钱就能养好孩子，富裕阶级易出贵子。

　　然而，对孩子影响最大的，不是家庭财力，也不是资源堆积，而是父母个人素质和亲子关系的质量。

　　巴菲特曾经在书中提到过，自己小时候家庭环境很好，父母亲很有才智，讨论的都是趣事。他说：“我的父母是世界上最好的，这非常重要。我没有从父母那里继承财产，我真的不想要。”

　　相比之下，拥有顶级硬件资源的王思聪，从来没提过父母对自己有何启发，没提过家庭文化中的任何记忆点。而他本人也从国民老公滑落为群嘲对象，每次的热度不外乎骂女性、打女性、睡女性，这次是仗财势威胁21岁女孩。

　　外人的眼光或许更加毒辣，网络上有人爆料，一位万达高层匿名接受微信语音采访时表示，王思聪给韬光养晦的万达带来负面影响，这么不成熟，继承家业怕是够呛。

　　因此，精英教育未必能培养出来精英下一代。谁能做到保持学习、善于反思、以身作则、高效陪伴，谁的孩子在未来成为精英的可能性就越大。

　　在子女教育问题上，中国没有阶层固化。对于在教育军备竞赛中备受折磨的家长们来讲，这真是个好消息。