睡王登基：中国迎来最危险的敌人吗？

　　川普黯然落幕，拜登上台履新。

　　从金毛狮王到白眉鹰王，自媒体又开始YY，开足马力吹拜登，危言耸听赚流量。拜登从原来的老年痴呆症患者，瞌睡虫，一跃成为老谋深算的腹黑大师，睡王，他们说：拜登是比川普更危险更可怕的敌人。

　　这都是瞎几把扯淡，我来客观理性分析一下拜登的团队和路线，以及对华影响，到底是机遇还是危险？

　　这一点不必奢望。

　　有人说拜登家族的丑闻，会不会促使美国对华政策改弦易辙？大选中早被曝光，既然不是秘密，反而更须避嫌，拜登需要装腔作势，对华软弱是自证其污。

　　在去年11月大选之前，我就说过，无论谁上台，对华都不会友好。从历史看，总统换届，政党轮替，内政变化大，外交基本延续。

　　美国这种高度分散化、多元化的社会，朝野上下凝聚共识极难，因为总有不同声音，很难一锤定音，但一旦形成共识，则很难改变。从历史周期看，美国重大外交政策在明显变化之前，通常经过近十年的酝酿；而发生新的重大转折，至少也需十年左右的时间。

　　上一轮美苏冷战，是驴党总统杜鲁门任内启动的，后来换成象党艾森豪威尔，就能戛然而止吗？再以中苏关系为例，两国交恶是赫鲁晓夫任内爆发的，后来政变赫秃仓皇下台，克里姆林宫主人换成勃列日涅夫，中方借庆典之机派出了庞大的代表团，想修复中苏关系，结果呢？赫鲁晓夫是撤回专家，科技断供，苏修逼债；勃列日涅夫是打热战，差点按核按钮，外科手术，北京那么多地下防空洞啥时候挖的？

　　“反华”已经不是白宫一家的工作，2018年以来各种事件的综合刺激，“反华”现在是美国精英层的共识，“三个统一”。

　　白宫和国会的统一，反华不仅仅是白宫的政策，佩洛茜控制的国会表现更为激进，更为强悍。去年来几部涉华法案，均是国会率先发难，而且几乎都是全票通过。

　　政客和官僚的统一，在西方政治体制之下，总统、议员都是民选的政客，叫政务官，负责决策；政府还有一套固定的公务员体系，是事务官，负责执行，提供各种具体操作方案。安利一部政治讽刺的英剧，《是，大臣》，表明西方民选政府，实权其实都操纵在事务官手里，他们才是隐形政府。当前的局面，反华不仅仅是民选政客的最大公约数，而且华盛顿庞大的官僚体制，从五角大楼到外交部门，从CIA到FBI，各大智库，隐形政府，都已自动把中国设定为“敌人”，拟定各种对付方案。无论是谁上台，这个自动化的官僚体系都会把他拉往反华的轨道。

　　政府和社会的统一，前两项都集中在政府层面，立法机关和行政机关、政务官和事务官，更为难解的是，疫情之后，美国的民间社会，乃至整个西方社会，对华态度都不友善。好事不出门，坏事传千里，从各大外媒到社交网络，中国的形象日益被妖魔化。

　　“三个统一”的格局，空前一致，形势比人强。哪怕在“珍珠港时刻”，美国国会在表决宣战时，还有一名议员投了反对票。因此，即便拜登上台，也被时代潮流裹挟，无力扭转大势。

　　二、拜登团队是奥巴马的“第三任期”

　　拜登团队业已成型，陆续公布了内阁名单：

　　拜登不是政治素人，而是资深政客，人脉极广，牵绊也多，网罗的行政团队基本是白左精英和专业人士，更多照顾到政治正确，有黑人，有老墨，有女性，有同性恋，多元化的拼盘。拜登政府将诞生美国历史上首位女财长、首位非裔防长、首位拉丁裔国土安全部长、首位拥有原住民血统的内政部长和首位女性国家情报局长。

　　他们有一些共同点，很多是奥巴马的前朝老臣，来来回回都是熟面孔，例如耶伦大婶，前任的美联储主席，这回是来当财政部长。

　　与中国关系最大的职务是国务卿，接替人类公敌彭破袄的，是谁呢？他叫布林肯，毕业于哈佛大学，在奥巴马的第一任期，他担任副总统拜登的国家安全事务助理；奥巴马的第二任期内，他出任副国务卿与副国家安全顾问，曾是奥巴马重返亚洲政策的设计师。

　　就是这张著名照片躲在背后的那位仁兄——

　　奥巴马后期的“亚太再平衡”等战略，幕后都是出自布林肯之手。此外，拜登还提名对华强硬的“中国通”劳拉·罗森博格（Laura Rosenberger）进入白宫国家安全委员会中负责中国和亚洲事务。拜登对华的人事布局，来者不善，善者不来，不会比彭破袄更客气，只不过打法不同。较之川普的单枪匹马硬怼，拜登的手段更加阴柔和多边化。

　　不难看出，尽管拜登自己极力否认，但从人事布局看，拜登走的就是没有奥巴马的奥巴马的路线。团队都是人家的老班底，怎么可能穿旧鞋走新路呢？

　　拜登政府就是“奥巴马的第三任期”，拜登是前台的木偶，奥巴马是幕后的灵魂。老拜登在党内和国内得以胜出的原因，也许正是他的老年痴呆症。作为美国历史上最年迈的总统候选人，垂暮之年被推上位，结合大选前后的种种异象，背后之力是若干无形巨手。这些推手看中的，不是拜登的能力，恰恰是拜登的平庸。

　　那问题来了，奥巴马到底是亲华还是反华？

　　这个问题充满争议，有人说亲华，称奥观海；有人说反华，笑里藏刀。

　　其实两种观点都对，奥巴马政府对华的态度分两段：前半段温和友善，后半段图穷匕见。

　　奥巴马政府的前半段，友好是主流，因为经济复苏依赖中国，奥巴马接手之时正赶上2008年美国次贷危机。他在其新书自传《应许之地》中特意为自己“亲华”辩白，承认如果不是因为金融危机的影响，他可能会对中国贸易采取更强硬态度，但为了美国更快的恢复，不得不放弃对华强硬。

　　2008年次贷危机，中国对美国不薄，没有听信北邻别有用心的挑拨，不落井下石，反而施加援手：对外增持美债，对内启动4万亿，挽救了最大经贸伙伴美国以及世界经济。当年陷入困境的财长保尔森飞赴中国，把决策商讨过程中的电子邮件、电话记录、会议纪要等上百万字内部档案披露给北京，表明QE没有阴谋，救市需要友军配合。

　　下面这段话来自美国前财长保尔森自传《峭壁边缘》（中信出版社，2010年4月版）：

　　2008年7月，我（指保尔森）在北京听到的消息却令我自己绝难安心：俄罗斯官员已经与中国秘密进行了顶层会晤，提议两个国家共同卖出大量的房利美和房地美债券，迫使美国政府动用应急权力而对这两家公司提供支持。中国人已经拒绝了这一居心叵测的计划，但这一消息令人寝食难安——大肆抛售可能导致人们对两家公司突然丧失信心，对资本市场造成冲击。我一直等到回到美国后才将这一消息通知总统。

　　中美友好的蜜月期在2010-2011年到达巅峰，当时G2理论、Chimerica（中美国）几乎成为美国朝野共识。G2，就是美国承认中国的大国地位，让中国在全球事务中扮演积极角色，中美共治世界。

　　面对美国人递出的橄榄枝，中国决策层经过慎思明辨，权衡斟酌，最后坚决拒绝了“G2”之邀。这无疑是高瞻远瞩。因为G2是有条件的，中国作为美国认可的全球大国，必须解除西方疑虑，融入世界文明，要求接受最低限度的普世价值，诸如司法独立、新闻自由、开放互联网、放弃红色意识形态，等等。这是裹着蜜糖的“毒药”。

　　奥巴马政府的后半段，2012年是转折点。美国走出了危机，面对正在崛起的红色中国，开始转向对华强硬，摩擦不断，体现为“重返亚洲”、“亚太再平衡”等遏制战略。

　　总体来说，奥巴马执政八年（2008-2016）是中国难得的黄金机遇期，受益于宽松的国际环境，全球化浪潮叠加互联网革命，中国GDP八年增长三倍多，从3.3万亿美元到11万亿美元，超越日本一举跃升为世界第二大经济体。

　　数字有真相，应当给观海同志颁发一吨重的大奖章。

　　三、拜登替换川普是中国的战略机遇

　　后来的川普，一手打翻了奥巴马的全部棋盘。

　　川普是商人，他的美国优先，是孤立主义，重点解决国内经济问题，对外收缩战线，放弃国际义务。中东撤军，欧洲撤军，本来亚太也是想撤军，后来突然反转，不减反增，出笼“新印太战略”，甚至着手组建“东方北约”，全力对抗中国。

　　这个玄机去年才解开，安倍首相辞职之后向外界披露，原来是日本苦苦恳求大哥别走，中国乃东亚大患，美国如果撒手不管，日澳印越诸国实力均不足以制衡，西太平洋权力真空，均势打破，诸国惶恐，未来不免腥风血雨。

　　那么，又到换届之时，拜登接替川普，对中国是吉？是凶？

　　拜登团队已经提出对华方针三条：

　　第一，美国将与其他西方国家联合行动，凭借占全球GDP一半以上的体量，塑造从环境到劳工、贸易、技术以及透明度的新规则，遏制中国的恶性竞争。

　　第二，美国对华将采取强硬措施，避免中国主导未来的技术和产业发展。

　　第三，美国打算在气候变化、防核扩散和全球卫生安全等中美利益交汇的问题上与中国展开合作。

　　这三条，如果说川普是大力金刚掌，拜登就是化骨绵掌，绵里藏针，以柔克刚。很多人推断拜登必然延续奥巴马以来的反华路线，而且是比川普更阴险更凶恶的对手。

　　但我认为，对中国来说，拜登四年又是一个战略机遇期。拜登要想治愈美国，修复全球化，中国的产业链优势必然受益。左派试图与中国在全球变暖等领域合作，这是谈判的筹码，白左的新能源政策对中国的新兴产业是送大礼包，所以中国顺势推出“碳中和”计划，催生万亿规模的新赛道。

　　拜登对华阻击，主要集中在人权方面，更强调与盟友的国际多边协作，建立统一战线。美国重启人权外交和多边主义，中国对此拥有几十年斗争经验，应对驾轻就熟。

　　国际多边体系，中国纵横捭阖，拉拉打打，结果是联合国的人权理事会都被控局，委国加入，美国退群；中国签订中欧投资协议，挖了美国的墙角。

　　人权外交，交锋过多少次，现在连美国首富都为中国人权点赞，他能荣登榜首，特斯拉依靠的是中国制造的产业能力。

　　意识形态的斗争，拜登团队未必斗得过中国，新中国自1949年以来就没放松过这根弦。我们怕美国的人权外交吗？中国的力量不是来自于价值观，而是来自于实打实的经济增长，全球资本想来中国捞金，就得尊重中国的规矩，华尔街变成老朋友，马斯克也来拍马屁，凭的是什么？

　　但软肋也在经济，阿喀琉斯之踵，作为全球供应链的汇聚节点，更怕被逆全球化反噬。中国在价值观层面尚不具备全球感召力，一旦丧失商业力量就失去话语权，而老川那种二百五的打法，乱拳打死老师傅，产业链支离破碎，才是最可担忧的。

　　看看短短几年川普对产业链造成的破坏，国人到越南打工，开始还以为假新闻，后来证实，我领馆提醒过偷渡越南是违法的。

　　还有新加坡。新加坡是定向吸引某国际金融中心的资金、人才、公信力，趁火打劫，釜底抽薪。越南是制造业，新加坡是金融业，都是中美交恶的受益者，天上掉馅饼，做梦都笑醒。

　　很多小战狼觉得无所谓，加速主义，是崽卖爷田不心疼。中国根本不怕人权和价值观的口水战，怕的是经贸脱钩，产业链外迁，经济优势的流失。

　　川普的下台，为中国去一大患；拜登的上台，为中国送来礼包。美国的经济学家早有预言，拜登的获胜将会领导美国走向不归路。如果民主党能执政八年，继续复制奥巴马的路线，今年中国GDP突破100万亿人民币，八年内大概率我们会看到中国GDP总量超越美国，成为全球最大的单一经济体。