万维读者网 > 每日文摘 > 正文  

美国的富豪和精英为何支持民主党?

www.creaders.net | 2020-10-27 00:47:45  萤火之光 | 18条评论 | 查看/发表评论

      华⼈来到美国后多少年来⼀直有个莫名其妙的印象:“⺠主党是为穷⼈的,共和党是为富⼈的。”

      但是最近这些年,随着美国社会的分裂加剧,猛然间发现美国⼤富豪和各路精英们居然全部⽀持⺠主党,要么成为⺠主党的⾦主,要么为⺠主党摇旗呐喊。

      于是我们陷⼊了⼀团迷雾之中,百思不得其解:为什么⺠主党和精英们会⾛到⼀条道上?是什么样的理念和利益让他们能够⽆缝衔接?

       ⾸先,最奇怪的是华尔街的巨⼤资本们会⽀持⺠主党。资本家不是应该⽀持资本主义,反对社会主义吗?但是如果我们仔细思考,就会发现问题根源:对于那些已有巨⼤资本的人,他们在逻辑上不希望再有激烈的竞争对⼿,能做到政商勾结的垄断才能确保其巨⼤资本地位不受威胁与损害,这与社会主义国家的国企垄断有异曲同⼯之处。其次,商业和科技巨头也是如此。美国⼀些⼩公司后来居上,逐渐发展做⼤,进⽽能挑战⼤公司的原因是美国崇尚free market,⾃由竞争,具有优胜劣汰的机制,⽽这些也都是⺠主党极⼒反对的。

        如果表现在学校教育就是加州的Prop16,纽约的抽签进⼊顶尖公校等等。所以两⽅的本质是相通的,是在同⼀个战壕。最终的结果并不能让下层⺠众共同富裕,⽽只能让中产共同贫穷。

        另外,⺠主党⼀向⽀持增加遗产税,表⾯上看是对⼤富豪们不利,但实际上对资本巨头们基本上毫发⽆伤。因为富豪巨贾们有各种基⾦和信托,有专业⼈⼠操盘,可以成功绕过去。⽽被打劫的对象却是勤勤恳恳打拼的中⾼产阶层,他们只能⽼⽼实实⼀分不少地缴税。全球化是另外⼀个重要原因,全球化程度越⾼,资本家越有利可图,越能达到资本利益的最⼤化。

  顶级富豪依托的跨国企业是超越了国家的组织,他们不在乎个别国家的兴衰,因为他们可以实现全球资源配置,世界越动荡,对他们越有利。我们学过资本主义的各个阶段理论,基本就是此路径,先来的给后来的设⽴壁垒,在⼤政府造成的资源集中和垄断的条件下最容易实现。但是川普要逆全球化,把⼯作机会带回美国,必然与其产⽣尖锐的⽭盾。

     最后,⼤学精英们⽀持⺠主党的原因不太⼀样,通常越是依赖⼤政府的越会⽀持⺠主党,⽐如等着拿科研经费的,尤其是⽂科教授。数据显示有些专业的⽂科教授注册⺠主党的⾼达90%,⼯科教授相对最低。

  所以我们需要看穿美国富豪和精英们的本质,他们是因为各种各样的利益跟⺠主党联⼿。⺠主党的⾼招是两⼿抓:⼀⼿是抓富豪的政治献⾦,⼀⼿抓穷⼈的选票,牺牲的是中产劳动阶层的利益。所以我们选择川普和拜登,不是选择这两个⼈,⽽是选择两条路线⽃争的⽅向,选择美国未来的航向。

   300


相关新闻
重大变革!川普刚刚签令CNN最新民调:民主党支持度…尴尬了
露事业线、耍拳姿…美国会女议员让人尴尬癌发作保住众院控制权 共和党下月面临生死之战
“能再选一次总统吗?” 川普丢球给众院议长王沪宁就台湾发四指示,习为何怒批王毅?
当前新闻共有18条评论 分享到:
评论前需要先 登录 或者 注册
全部评论  
whangarei 2020年10月29日 21:08
不是脑残就是心黑才会如此满嘴谎言。
WWGK 2020年10月27日 18:01
所谓民主党是济惠穷人的完全是忽悠,民主党只是鼓吹高福利骗取穷人选票的。穷人如果只想依赖福利那么就永远是穷人,长此以往将中产也拖下水变成穷人,那么美国就只剩下富人与穷人了,如此两极分化愈演愈烈,美国真的就衰落了。
OB 2020年10月27日 14:26
People always like to use Europe as a good successful socialism model. I worked in German for a while. And every year, my family spend 2 to 3 weeks to travel in Europe to visits some ancient sites. Europe is dying, it is suck there. I really do not want USA like Europe. Thefts, dishonest, unfriendly are full of there. Europe is suck and become worse and worse.
AYA_ 2020年10月27日 13:28
在纷纭复杂的世界里可以看清是值得只有一条:利益关系!
朝鲜廉洁 2020年10月27日 11:25
我相信有deep state,但它为什么要怂恿民众革基督教势力的命?这类问题应好好讨论几年。
绿野仙人 2020年10月27日 10:37
这文纯粹是不懂美国政治. 没有什么左右.左右都是深国控制的.
Trump不是共和党员. lol
美国政治不是你们想的那么简单的.
luoji55 2020年10月27日 10:17
也有人是因为担心美国走向内斗,自己削弱自己,如何战胜对手?
luoji55 2020年10月27日 10:09
原因可能不是那么简单。许多知识界精英和白手起家的巨富,都是有独立思考能力和创新精神的。创新和保守是背道而驰。其中也有支持保守党,但不喜欢川普的为人。
许多偏右观点的华人支持川普,是因为他敢打脸中共,但他不一定是结束中共的最佳人选。
冷雨敲窗 2020年10月27日 07:59
不错!应该多发一些深入探讨这个问题的文章。
肤浅感受 2020年10月27日 07:41
搞错了吧?民主党是自由主义的,社会主义的,是杀富济贫的,是不惜杀鸡取蛋来维护低收入群体选票的,是不断对中高收入群体加税的,以便维护低收入群体的票源!美国的富人,中档收入的人,怎么会支持它?民主党的精英可不是穷人,哪个不是百万千万,真是为了政治不惜自残呀
朝鲜廉洁 2020年10月27日 07:33
BigPPP 9分钟前
欧洲的比例代表制更能体现各方的利益,中产阶级的才有发声的权力。。。

不能下这种结论,两党制经过历史检验是成功的。目前的问题是资本用全球化这个工具改变了阶级人口比例。幸亏选举人团制度可以限制多数暴政,反观欧洲的制度促使穆斯林势力反客为主。
天总是蓝 2020年10月27日 07:13
资本主义发展到高级阶段进入社会主义,马克思早就预言了,谁说马克思过时了?看看北欧,都快社会主义高级阶段了。不过马克思没说的是社会主义过后又回到资本主义,这是我继承发展马克思理论的一个伟大创举,比邓理论江代表胡协和习思想强8条街,苏联中国越南等等一系列社会主义国家都在实践我的理论
BigPPP 2020年10月27日 07:13
问题是GOP也不是代表中产阶级的,是代表现在的富裕阶层的,您省1%的税,还得失去教育和其他的社会服务,他们省10%的税,增加的联邦债务大多还是落在中产阶级和他们后代身上。。。美国的体制就是让你无从选择的两党制,人家只要同时收买两党就永远大权在握。 winner takes all 是非常不民主的,欧洲的比例代表制更能体现各方的利益,中产阶级的才有发声的权力。。。
朝鲜廉洁 2020年10月27日 06:33
民主党右手握镰刀,左手抓韭菜,使劲割!
jsq 2020年10月27日 06:20
点个赞
jsq 2020年10月27日 06:20
点个赞
叽叽喳喳 2020年10月27日 06:14
中共押宝拜登,结果绝对白等。
几个五毛绝迹,几个粉红消声。
OB 2020年10月26日 16:28
Very good article! Exact what I thought.
实用资讯
热门专题
1
俄乌战争
6
大S
11
美国大选
2
中共两会
7
中美冷战
12
以哈战争
3
川普
8
洛杉矶大火
13
巴黎奥运
4
万维专栏
9
叙利亚
14
三中全会
5
AI
10
苗华被抓
15
台湾大选
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2025. Creaders.NET. All Rights Reserved.