华⼈来到美国后多少年来⼀直有个莫名其妙的印象：“⺠主党是为穷⼈的，共和党是为富⼈的。”
但是最近这些年，随着美国社会的分裂加剧，猛然间发现美国⼤富豪和各路精英们居然全部⽀持⺠主党，要么成为⺠主党的⾦主，要么为⺠主党摇旗呐喊。
于是我们陷⼊了⼀团迷雾之中，百思不得其解：为什么⺠主党和精英们会⾛到⼀条道上？是什么样的理念和利益让他们能够⽆缝衔接？
⾸先，最奇怪的是华尔街的巨⼤资本们会⽀持⺠主党。资本家不是应该⽀持资本主义，反对社会主义吗？但是如果我们仔细思考，就会发现问题根源：对于那些已有巨⼤资本的人，他们在逻辑上不希望再有激烈的竞争对⼿，能做到政商勾结的垄断才能确保其巨⼤资本地位不受威胁与损害，这与社会主义国家的国企垄断有异曲同⼯之处。其次，商业和科技巨头也是如此。美国⼀些⼩公司后来居上，逐渐发展做⼤，进⽽能挑战⼤公司的原因是美国崇尚free market，⾃由竞争，具有优胜劣汰的机制，⽽这些也都是⺠主党极⼒反对的。
如果表现在学校教育就是加州的Prop16，纽约的抽签进⼊顶尖公校等等。所以两⽅的本质是相通的，是在同⼀个战壕。最终的结果并不能让下层⺠众共同富裕，⽽只能让中产共同贫穷。
另外，⺠主党⼀向⽀持增加遗产税，表⾯上看是对⼤富豪们不利，但实际上对资本巨头们基本上毫发⽆伤。因为富豪巨贾们有各种基⾦和信托，有专业⼈⼠操盘，可以成功绕过去。⽽被打劫的对象却是勤勤恳恳打拼的中⾼产阶层，他们只能⽼⽼实实⼀分不少地缴税。全球化是另外⼀个重要原因，全球化程度越⾼，资本家越有利可图，越能达到资本利益的最⼤化。
顶级富豪依托的跨国企业是超越了国家的组织，他们不在乎个别国家的兴衰，因为他们可以实现全球资源配置，世界越动荡，对他们越有利。我们学过资本主义的各个阶段理论，基本就是此路径，先来的给后来的设⽴壁垒，在⼤政府造成的资源集中和垄断的条件下最容易实现。但是川普要逆全球化，把⼯作机会带回美国，必然与其产⽣尖锐的⽭盾。
最后，⼤学精英们⽀持⺠主党的原因不太⼀样，通常越是依赖⼤政府的越会⽀持⺠主党，⽐如等着拿科研经费的，尤其是⽂科教授。数据显示有些专业的⽂科教授注册⺠主党的⾼达90%，⼯科教授相对最低。
所以我们需要看穿美国富豪和精英们的本质，他们是因为各种各样的利益跟⺠主党联⼿。⺠主党的⾼招是两⼿抓：⼀⼿是抓富豪的政治献⾦，⼀⼿抓穷⼈的选票，牺牲的是中产劳动阶层的利益。所以我们选择川普和拜登，不是选择这两个⼈，⽽是选择两条路线⽃争的⽅向，选择美国未来的航向。
0
