康生和郭沫若，谁的书法水准更高，更有大家风范

把康生（1898年——1975年）和郭沫若（1892年——1978年）两位先生的书法水准拿出来比较一番，是当今书法圈经久不衰的话题。

推举郭沫若的人，认为郭沫若的书法是整个20世纪“碑学”书风的代表，书法大气磅礴，雄健洒脱，正好代表了新时代的精神风貌。而对康生的书法则极尽冷嘲热讽，说他的书法粗制滥造，博而不精，没有一种书体拿得出手。

挺康生的人，说康生有大家风范，把他的书法看作是神品，认为他的书法有巧夺天工之美，书卷气浓郁，而把郭沫若的书法贬低得一无是处，是媚俗书风的代表。

康生

更有甚者，喜欢用“郭沫若那字，也叫书法？我夹根木棍也比他写得强”来诋毁郭沫若，等于是否定了郭沫若在20世纪对文化领域做出的贡献，显然毫无道理。这句话究竟是不是康生所讲，现在已经无从考证，从侧面也代表了两位先生的粉丝，在争论上达到了水火不容的境地。

以我之见，这句话很可能是“康粉”强加在郭沫若头上的，从康生当时的身份、地位、影响力和知名度来看，他比郭沫若要高出不少，怎么会拿自己的形象问题来开玩笑？即使他的个性如李白那样恃才傲物，狂放不羁，也不可能说出这么没有水准的话，因此，对这句话过于解读没有任何意义。

康生书法

如果单纯地以书法论书法，我觉得，康生和郭沫若两位，都是20世纪优秀的书法大家，书法水准虽然比不过吴昌硕、林散之、于右任、康有为等公认的大家，但完全有实力排进20世纪书法大家前20名。

历史上，书法艺术的审美，并不是一成不变，而是随着时代的审美意识、文化导向、价值观念、精神风貌等，不断发生着变化，时代不同，人们的审美观念会跟着改变。如，唐人尚法，唐代人喜欢那种大气、端庄、雄健，具有阳刚之美的书法风格，对书法的庙堂气很看重，因此，结构严谨，风格壮美的楷书，在唐代很受欢迎。

宋人尚意，宋代书法由纯粹的文人主导，对书法的审美偏向于阴柔之美，喜欢在书法里展现温文尔雅的书卷气，以及表现个性化的文人气质，对秀美书风甚是喜欢。

郭沫若

整个20世纪，书法圈的主流审美趣味是“碑学”书风，所以，在20世纪排得上名号的书法家，大多数是按照碑学美学的标准，来磨砺自己的书法艺术。

郭沫若年轻时，在写作中常用毛笔，写了大量诗歌和日记，依靠写作，他磨练了一手漂亮的楷书，后来，随着考古工作的进行，他目睹了许多碑石，对碑石上的书体产生了浓厚兴趣，所以，在后来的书法探索中，他主动吸收碑学风格，把碑学书风浑厚、凝重、自然、拙朴的金石味融合进去，又把行楷用笔自由灵活，洒脱奔放的特点吸收进去，最终形成了独具一格的“郭体”书法。

郭沫若题字

只不过，同时代有吴昌硕、于右任、康有为、沙孟海等“碑学”书风代表大家，郭沫若的书法比他们稍弱一些，才没有以“碑学”书法的代表人物跻身到20世纪十大书法家之列。

然而，郭沫若的书法特征具有张弛有度、大气磅礴的诗人气质，不论是写小字还是写大字，写出来都很顺眼，完全看不到硬伤。新中国成立后，国家倡导欣欣向荣、朝气蓬勃的国家精神，郭沫若的书法正好跟这种国家精神很匹配，因此，他受邀给一些重要机构，如，故宫博物院、中国书店、黄帝陵、中国银行、荣宝斋等地方题写了牌匾，让他在书法领域的影响力空前高涨，书法事业攀上了顶峰，不差于20世纪任何一名书法大家。

书法自上而下被认可，现代书法家里仅有郭沫若一人。

康生书法

纵观20世纪书坛，如果说郭沫若的书法是壮美书风的代表，那么，康生的书法毫无疑问是秀美书风的典范。

跟郭沫若相比，康生的书法水准同样很高，同样是20世纪不容忽视的一名书法大家。他真草隶篆都能写，在全面性上，显然要比郭沫若更优秀。

康生属于典型的才子型书法家，其书法格调高古，从他的书法线条里完全能看到浓郁的书卷气和散淡闲适的禅意，颇有不食人间烟火的古风古韵。同时，他还是一名优秀的业余画家，喜欢画一些松、竹、梅之类的物象，用笔用墨相当精到，深得文人画的韵味。

郭沫若书法

尤其他的草书，在用笔上有行云流水的美感，并且变化很多，有的线条如同钢铁绕指柔，有的宛若疾风闪电，气韵延绵不绝，有非常好的视觉美感，跟草书大家林散之、于右任比起来，并不逊色。

但康生在整个20世纪书坛的地位并没有达到跟书法水准等量齐观的高度，有三个不得不说的原因。

一是康生的说法有些“小气”。这里的小气，是指他的书法不适合写大字，若写牌匾、榜书之类的大书，完全会破坏整体的和谐性和美观性，丧失掉秀美、妍媚的风格。

二是康生受到了“书如其人”的影响。在我们的艺术评论体系里，书品和人品是合二为一的，人品是书法的内涵延伸，是艺术格局的自然流露，书法是人品的外在映射，是人格的直观体现。

康生绘画

康生的情况，就像宋代的蔡京和秦桧，明代的严嵩一样，书品和人品完全是分裂的，面对这样的书法，即使写得再好，也很难进入主流评价体系里。

三是他的书法优点恰恰变成了他的书法缺点。康生由于对真草隶篆都研究过，非常博学，却没有把其中一项深入钻研下去，最终导致他在书法成就上形成了博而不精的局面，没有形成强烈而鲜明的个人风格。

如果要说康生和郭沫若谁的书法水准更高？这显然是一个见仁见智的问题，也是口味嗜好的问题，有人喜欢喝白酒，有人喜欢喝红酒，还有人喜欢喝啤酒，它们本身就不是一个类型，也不是用一个工艺生产出来，肯定或否定哪一个，都有失公允。